|
以为再怎样也不会过于子供向，是我大意了。其实电影开始前的预告片里就隐隐嗅到一些战狼的气息，看到最后lucky说出那句“You know whats always right? Helping each other”依旧忍不住惊呼你美利卡好强的配得感，奥威尔也能当作政治叙事的一环。遥想近期油价飙高的原因只得咋舌，着实是有些行shuang为chong艺si术wei了。 |
|
7。比较失望的一部作品。两点喜欢，一是动画的绘制风格；二是对羊群体的深化。原著中的羊，更多只是一个不断附和口号的集体符号，几乎没有个体性可言。而本片通过一只羊在意外被剪掉羊毛之后成为唯一觉醒羊的设计，让原本单一的群像内部产生了有意思的对比。我不买账的是影片中为新而新的现代科技元素和随之而来的剧情走向，后果就是牺牲了太多原著中我认为经典不可替代的桥段。一大缺憾是吱嘎的角色没有很好的诠释，拿破仑也不够狠。新增的Lucky 很有意思。它在一定程度上缓和了原著中猪与动物绝对对立的关系，让阶级差异显得更接近现实社会中的复杂状态。但问题在于这个改动连带影响了叙事重心。影片在后半段逐渐滑向了一种带有明显个人英雄主义的表达，原著中那种关于权力循环、异化与无力感的核心意味被削弱。为影片字幕结尾的那两句话点赞。 |
|
套上了现代美国的外壳不是问题 问题在于原著里的压迫和讽刺被大大弱化 变成了无聊的英雄主义电影 一个反派加一个聪明且觉醒的英雄 完全是逗小孩玩的cliche |
|
都说猪是很聪明的动物，我是相信的。 |
|
吃到屎。 |
|
预言能力太强了，好多桥段我都以为是明晃晃的嘲讽我们，但是没想到人家书比我们那段历史要早！太神奇了……遥远的东方国度洋洋几亿人就这么原原本本按照这本小说在生活、在抗争、在作战、在仇恨……神奇，太神奇 |
|
天使影业现在选改编剧本越来越胆大，但也是问题。把尖锐原作幼化成家庭电影，小孩看不懂，大人看不爽也不不知道咋合适解释给小孩听。动画部分就更好评了，还需很努力… |
|
总体而言，《动物庄园》是一部兼具讽刺力度与警示意义的杰作，既是对特定历史的反思，也是对人性与权力关系的永恒追问。 |
|
这电影包不可能引进的。 |
|
贴片预告里看到了两个angel的电影后我就大感不妙，上网一搜果然angel出品。动物建模凑合还行，人类尤其商场围观群众简直灾难，另外还有两段非常明显的原地踏步段落，动物腿在动但背景不动，一点位移都没。故事本身也是改编的更加简单了，方便小孩理解吧，总之观感挺差的 |
|
就是改编自小说《动物庄园》。也不知道为什么要改编，小说和1954年那个动画片都很不错，要再改肯定应该拿出点诚意来。结果就是改成了当代背景，有液晶电视和无人机，人类装扮也更加现代了。动物角色，特别是人类建模非常粗糙，几乎到了看不下去的程度。而剧情呢，大人看觉得不深刻，小孩看觉得看不懂，也不知道拍给谁看的。 |
|
根据原著没有多大改变，动画本身不好看，做得比较阴郁成人，属于完全定位错误。我内心有个构图，应该让动物庄园以最可爱的画风，呈现动物天堂是如何变成特权庄园的内在哲理。 |
|
拍出来剧情很多逻辑冲突地方，让人感觉在梦游，主角也不讨喜，别人说什么就信什么。 |
|
我看前面20分钟还以为是改的动物农场，还说好有种啊。。然后就突然变了，变得很弱智。。。
想改又不敢改，前面高高抬起之后一路下滑，最后就变得特别无聊且正常。
可惜了。不如直接拍动物农场。。 |
|
#25 zff 继zootopia后又一部政治讽刺动画电影 非常好的存在 |
|
小猪的形象设计太可爱了，和🐷一模一样哈哈哈哈，但是对前英专生对乔治奥威尔恨海情天的复杂情结导致看到尾声仍然落进传统好莱坞英雄电影觉得好像差一口气 |
|
2.5/5，一出21世纪“时尚版”《动物农场》。音乐太多太嘈，说教也比原著多很多，不知道是用CG还是AI，相当部分的画质很拙劣。改编过于儿戏：推翻拿破仑虽然是good idea 但成功未免太容易，而且是由小猪发起叛乱不合理。亮点是建风车改为建大坝，“人猪合作命运共同体”，更符合拿破仑这号人的野心。大坝建成之日，他说we celebrate the power，not only the plant power， but also the power tends to corruption，一语双关化用阿克顿名言，但猪会说自己邪恶丑陋吗？ |
|
看着难受😣再次证明所有的故事早就发生过了 |
|
三星：造反有理，牛马无罪 |
|
如果动物也能说话，大概也会和我们人类一样逐步泾渭分明，行程有明显阶级和贫富差别的世界吧。说到底在权力和欲望面前，保持绝对理性是很难的事情，太容易被冲昏了头脑搞砸一切，最后一无所有。也许直到最后一刻才会明白，平平淡淡的生活才是最好的，那样的自由和快乐千金难换。不知道他们是否曾有过后悔，如果一切能重来一次，又是否会是不一样的结局… |
|
后面跟原著比改动蛮大的，少了些悲壮和煽情。看书的时候boxer让我流泪。名著就是名著，古今中外都是上演 |
|
They could do it much better. 一个本应具有深刻讽刺意味的故事却因为现代人类情节的加入被简化了，lucky的加入也让整个故事莫名其妙添上英雄主义色彩一整个四不像，唯一的解释可能就是目标受众不是成年人而是为了小朋友准备的简化版。 |
|
没什么意思的儿童片。 |
|
牛马不躺，猪之荣华永不绝 |
|
人人平等 但有的人优于其他人 |
|
反抗到自由，自由到反抗，一切皆为循环。 |
|
主角🐷非常让人生厌，整个动画透着浓浓的好莱坞味儿，无脑男主🐷光环闪瞎眼 |
|
从2019标记想看，等到了今天。等了7年。电影里的每一个形象都能在脑子里浮现出至少一个名字。心照不宣，道路以目。感谢原著，感谢电影团队。 |
|
说动物庄园是讽刺英国资本主义的那位，真是睁眼说瞎话，没出息！
奥威尔自己清晰的说过，“西班牙内战和一九三六年至一九三七年间发生的事件改变了态势，此后我就知道我的立场如何。一九三六年以来，我所写的每一行严肃作品都是直接或间接反对极权主义”。
他参加西班牙内战所见所闻的那些各政治派别之间的权力斗争和倾轧，才是后来写书的原因。 |
|
对奥威尔同名原著的新改编，创作方有意以低幼向动画的形式讲解个人独裁、小集团独裁、野心家伪装成革命者夺取革命领导权再搞不平等的问题，而且揶揄了易因情绪化被利用的群众运动；主角Lucky最终经过自我检讨获得群众信任，并发起运动重建乌托邦，但这种过于依靠领导者素质与良心、缺乏具体的组织形式的松散部落社群仍不具有稳定性，完全可能产生新的独裁者，创作方选择对这问题避而不谈。
成片总体是过于套路的个人英雄主义故事，部分的创新脱不开结局的俗套。 |
|
讽刺力度极大弱化，寓言性也彻底消减，结尾竟然还来了个爆米花式的“反杀”结尾，变成平平无奇的卡通片了…… |
|
食之无味弃之可惜，没有拍出原著的意境 |
|
最后两只猪站在“规则”筒上，好有意思。 |
|
俗套了又 |
|
浅了 |
|
7.0。资本主义版的《动物庄园》。比较好的改编点：适配现代民主时代的架构——领导人煽动民粹而不是一味地镇压，消费主义的诱惑和腐化，lucky这个全新角色既不彻底革命也保留良知，动物们短视但是在切身利益受损时也会罢工反抗...相比于原著一味靠着谎言和暴力镇压，吃人不吐骨头的做派资本家还算有良心，至少还会知道炮弹外面要包装糖衣。不太好的改编点：影片适配现代美国政治的时候顺便把美式个人英雄主义也学来了，削弱了原著那种一点一点被剥夺权力的无力和残酷的感觉，拳击手被领导人画大饼欺骗而过劳死变成了救人而死，悲剧感也变弱了。 |
|
和原著比起来改动满多的 |
|
人物建模怪怪的，借着动画片回味了一会小说 |
|
奥威尔的很多核心设定都保留了下来，比如“动物主义”思想所包括的：“凡是两条腿走路的都是敌人”“一切动物都不许穿衣服”“一切动物都不许喝酒（Naughty Juice）”；比如Napoleon夺权后“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等”。叙事上的改良又更贴合现代观众，比如SnowBall被驱逐之后又有Lucky作为被启蒙的觉醒一代带领动物从水坝坍塌后的大洪水中重建家园，尽管奥威尔的悲观主义或许更容易让观众陷入深思；资本的霸权如何让动物既成为生产者又成为消费者，从而使得更多的选择空间被剥夺，而“选择的自由大于享乐的自由”；资本家如何用刺激欲望、过度消费的方式把所有动物都拉下水；“识字”以及“独立思考”才是拯救动物庄园的最佳路径。或许大部分思想已经变成了常识，但很多现代观众未必懂常识。 |
|
3.5 犀利的黑色zz讽刺寓言，极具警世意义但精明的人类才不会care，只会一次又一次重蹈覆辙罢了。动画受众应该是涵盖了青少年儿童，走向明显低幼化…但儿童真能看得懂吗 |
|
别看 |
|
保留了一定的小说内核 但是有点儿童化改变 没有小说那么露骨了 批判性不够 |
|
所有动物都平等，猪比其它动物更平等 |
|
能理解主题，但是人和猪联手压迫动物实在是太奇怪了... |
|
有点四不像，不知道是想改编原著迎合小朋友还是讽刺世事 |
|
好看，前半段尤其好看，还原度高，结尾甜化了 |
|
把一部寓意深刻的世界名著改编成了小朋友都看的懂的儿童动画片。不仅人类，连动物也没了那种让人细思极恐的野心和作为，改成了一部简单的说教片。 |
|
这个文本真是常看常新... 对尔等普通人而言唯一的insight大概是不要当牛马啊... 为boxer流泪🥲 |
|
取消了猫，弱化了吱嘎和摩西，删除了卖鸡蛋的桥段，历史告诉我们，这种如动物农场低幼版的想顾及所有年龄层观众的影视作品，一定不是好作品，因为看到一丝讽刺就打高分的盆友，你们才是幸福的 |
|
影视版果然看着更讽刺，还有牛马果然干的都是最累的活 |
