|
这种爱情故事真是不能引起我一点共鸣了，剧情简单，人物刻画也单薄，演员演的也不好，每个桥段都是再平凡不过的，放在抗日的大环境之下，其实也就是点到为止。与前面一场天津闲人连着看感觉就像导演都没有精力再那么考究了，所以显得故事单薄。最后的反转真是败笔啊，在我来看完全没有必要。 |
|
围城内情愫暗生，已然人伦难越；危城外山河破碎，又逢乱世硝烟。 |
|
121006@MOMA3# 摄影太赞了。 |
|
对于镜头的迷恋影响了全片的叙事节奏。不过剧本本身就给处理成了婉约的小品，发挥空间有限。男主的演技跟不上。更为合理的话，故事应以小男孩红鹅的视角呈现，这切合原著的题目，也是林希写侯家宅门的一贯视角 |
|
【2019年11月27日-北京电影学院-第11周电影教学观摩片目-标准放映厅】
不精致的糟粕，剧本、导演思维、配乐、表演全是教科书级的反面教材。都什么年代了，还淡入淡出转场？
（电影频道可是出了名的瞎剪毁片！） |
|
摄影考究，机位丰富，似乎是一双很有情感的眼睛在注视着那个庭院和院子里的人。女主角的表演太神了，能找到这样恰当的主演真是造化。很多第一次用于现代影像的老资料得以披露十分珍贵。电影语言细腻而丰富，幕后故事一样精彩。最后的一哭，简直是在哭城。整体故事略显简单，结尾十分动人，收放得恰到好 |
|
那封没打开的信中“知音，婉儿”“速来，翘首以盼”让人欣慰，可是空荡荡的庭院着实意难平 |
|
真是喜欢这个片，不要去计较什么电视电影了，在有限的经费里，用自己最大的能量拍出一部动人传神的片子，已难能可贵，值得尊敬！郑导拍的女人真好，优雅、节制、闷骚，又可爱，充满了生趣，那勃勃跳动的少女心，真的让人觉得能爱一个人真好，有那样一个人被你懂得真好，又何必执著结果呢！ |
|
没有天津闲人有意思 |
|
作为一个大宅门里的故事，地域唯一性不够，但摄影有一种诗意的美感，而且很多镜头也看出导演的诚意以及对细节的考究。难得难得。ps：爱情片真的不是我的菜。。。 |
|
难得，很可以了。 |
|
乱世之下隐忍的禁忌之恋，克制而动人。私以为好过许鞍华的《明月几时有》，郑大圣到底还是有几分质量保证的。那句后知后觉的“翘首以盼”，甚是抚慰人心。只是大哥满口天津方言极易破坏意境，每次一开口都以为他下句会说：竹板这么一打啊…… |
|
演员不行啊，也就女主有那么点意思 |
|
开演五分钟就知道是什么故事了，不过不妨碍观看，嫂子小叔子本就是多磨难的畸缘，然后开始大范围的说天津话后我就期待这是个悲剧，结果结局也还不错。不过危城其实不危，清新文艺的镜头突然插进去的纪录片式镜头去表现战争残酷实在是太出戏了。前半部分基本只是听着过去的，可惜了没看见天津一景一物 |
|
从发生、发展都保持着纯净的爱情，与朦胧、古旧的美术设计一起编织了传奇般的美梦，乱世背景下这一切不可思议。女主演技挺厉害，台词有味道，缓慢、宁静的气氛与朴拙的诗行让人最终落泪。喜欢那一段闻死讯时，女主踉跄扑进书房的镜头，还有教堂寻人的情节。剪辑有明显失误，三星半。 |
|
竟然没有短评？？？？很好看的电影，都没有bug，也不是靠大明星卖票房，实实在在在拍电影的导演，谢谢辛苦了！ |
|
这个渐黑的转场，也太不讲究了吧…………台词，剧情，表演都这么尬………… |
|
好干净剔透的爱情故事，镜头跳转，光影婉转。庭院深深深几许，我的心是一座危城。 |
|
有原著的文学底蕴做支撑，文本上说得去，且表达方式的情感的约束尺度都恨符合史实的真实语境。但这也使情感的表现力就不那么圆润，再大胆一点，最后结尾如果能不那么突兀，会好很多。 |
|
我不明白为什么有的人说这个片子矫情，在我看来就是中国有代表性的朦胧美。我没有看过原著，但是从自身经历来看整体的电影是很真实的。看到这么多给三星四星的，我还是五星。 |
|
像请了一个很差的剪辑，剪了一版电视剧片段+电视散文 |
|
现在应该很少人会拍这么“平静”的电影了吧。 |
|
构图挺讲究的。就是剧情太平淡了。有点儿矫情。 |
|
演员的表演层次太单一，叙事稍显生硬 |
|
我觉着还不错啊，虽然故事略显矫情，但是导演的叙事手法是相当成熟的，丝毫不拖泥带水。剪辑和运镜一如既往地自然流畅，不失技巧性。人物的刻画也是能够立起来的，我个人很喜欢。最后宣之大难不死，送信给婉儿，至于婉儿会不会来，留给了观众遐想。这个富有才情的女子是安于被封建道德桎梏，还是冲破藩篱，追求爱情，导演没给出答案，观众看得遗憾，可遗憾也是一种美，最后的那个镜头十分唯美动人。许多电影的拍摄都在北京，这样比较纯粹的天津味儿电影，郑大圣是我第一个看到的导演。整体而言，还是不错的，3.5星没问题。 |
|
非常美的电影，在我心里电影就该是这个样子的。夏天的光照出的映在侍女扇上说悄悄话的人的人影，夏天接近傍晚开始起的凉爽的风轻轻吹过的旗袍下摆，推开宅院房门的响声透出的雨和水汽，还有姑娘自己坐在教堂里静静和自己的对话，又美却又伤心。看到这个年代还有人这么正经地拍电影，觉得太好了。 |
|
婉儿，我还在。速来 |
|
古典版的《电子情缘》 |
|
太单薄，戏不够，抒情凑，这次没炫技，但硬塞了不少美而无意义的镜头。中国式爱情，女主尚可，男主戏太弱，全场不对等，高潮未来临已结束。一张票享受包场感觉。PS：闲人里的说书艺人、大记者友情出场。 |
|
演员还欠点意思，有点儿作。画面和构图是很美的，但是不够自然，显得刻意。闵春晓的表演到后面更好些，那种克制隐忍还比较到位。 |
|
摄影加分，女主加分 |
|
怀春书香女，愚钝津门少，造化、时代皆弄人（4.5） |
|
蒙特利尔世界电影节#13：原话照录俺爹的观感＂很好看，情节处理的分寸掌握得很好，符合那个时代的特点，女主角演得不错＂。 |
|
一个古典温婉的爱情故事，被乱入的天津方言和夸张的表演搞得频频出戏，这种题材还真的是学学墨镜玩点情绪更能入戏吧。婉儿在教堂的那场戏不错。 |
|
家庭情节剧，看得出导演研究过古典好莱坞。 |
|
很是理想的美 |
|
三星半，电影后半部分的节奏的确太快了些，很多情绪都没完全展开，插入的纪录片片段有点莫名其妙，女主角很有感觉，摄影很棒。 |
|
迫于伦理而只能含蓄存在的爱情。婉儿小姐很优秀 她配得上萱之 也值得奔赴过去有情人终成眷属。 |
|
胸大温柔型女主可以说是宅男杀手，电影剧情在其次，没有这个女主，我看10分钟也就够了，3分全给女主。话说这女主老公不是说是花花公子吗，新婚之夜和这么个性感佳人玩玩不好过去妓院啊，奇了怪了，女主明明很吸引男人的眼球啊？难道她老公根本不行才躲着她？没人想过这种深层次话题吗？ |
|
画面拍的很美，不过可能是小说先天缺陷吧。 |
|
@良渚。镜头精致，败在剪辑。泛滥的转场黑幕同委婉情感线严重失调，但深闺幽竹的写意韵味仍在，作为清新小品犹值一品。内核相比之下流于平白，大时代小格局的言情套路，女主胜在书香气，扭捏作态无论如何却看不舒服。导演功力虽内敛，真正的灵气果然是掩不住的。 |
|
演员不如闲人主演有张力，调色水准让人觉得幼稚，危城混乱的布景也不行。大概可能真的是如导演所说，经费有限。 |
|
人物这个刻画不错，很有嚼头 |
|
3+ @南京卢米埃后窗放映 陷落后的民国天津 大宅子里的小人伦 大时代下的小文青 相比《天津闲人》不算成功的戏谑悲情一锅炖 这部精致清新的小品则显得驾轻就熟许多 小赞开放式淡入片尾 袅袅有余音在 这写意能再延展开来一点的话就更妙了 |
|
编剧跑哪里去了。 |
|
每一个镜头都宛如一帧年代气息厚重，独具那个时代神韵的水墨画。 |
|
补.寡淡的文本，角色刻画是个迷，演技不堪入目，总体来说就是个笑话。 |
|
我觉得为《蚀》埋下伏笔 |
|
有爱的天津话~~ |
|
怎么说，感觉很有风韵。很喜欢这种类型的电影，至于剪辑多淡入淡出、黑屏，别那么吹毛求疵 |
