|
光影运用和场景调度都非常好 |
|
我为什么要花一个多小时去看居里夫人洗澡以及勾搭有妇之夫？？？...... 还告诉我她的孙女和她情人的孙子还结婚了？？？还有她和她老公和她情人安葬在同一个地方？？？导演到底想通过这部电影讲什么？？？说再伟大的科学家也是个普通的女人？？？请问看完电影里她哪一点像个科学家了？？？ |
|
@SIFF。童年第一女神。电影限于时长，在重大事件和细节情绪之间取舍实在太难，叙事节奏有些失当。但是平衡科研与家庭的艰难、第一次提炼出镭的喜悦、丧夫后的悲痛，都表现得细腻真实。第一次知道她的所谓“风流轶事”，但事业与私德终究两码事。法国女导演的画风和配乐真是优美动人。 |
|
电影节第六部。居里夫人深陷情爱漩涡无法自拔，百忙之中拨冗拿了俩诺贝尔奖。看的时候一路在想：这真的是一部德国电影么？！出来一看，果然导演是个法国女人。 |
|
诺奖第二次要颁给居里夫人，不巧这时她的绯闻曝光了，诺奖委员会说我们不能给你了，现在影响不好，我们就说你主动弃权吧。居里夫人很霸气的说，你们TMD就欺负我是个娘们儿，如果你们因为一个人有绯闻就不给他诺奖，那前面那些人差不多都没资格得了，于是诺奖委员会最终给了居里夫人诺奖…想到了爱因斯 |
|
arte深夜 很难想象这是拍出anarchist's wife的导演磨出的居里传记 将重点放在了情色感偏重的绯闻事件上 晨起穿衣 裸躺的光影都妙极 不过很遗憾 与主题完全不搭 |
|
时间线是居里去世前后到朗之万这段。玛丽居里从没有在任何影像中表现的这样女性纤弱和性感过。可能多数人给低分就是因为这个，我承认我也没准备好，散落的刘海和露肩吊带睡衣什么的，试管滴给放大的玫瑰花瓣。多处镜头倒是色彩构图极美了。看看是位法国女导演，就这因果了。3.5 |
|
有人挺有意思，非要在评论中质疑说：为什么要把居里夫人拍成这样，和有妇之夫搞不清，她哪里像个科学家了？可问题来了，导演并没有想拍科学家成功史啊。至少从我的角度，导演更倾向于去反映一个集“女性”、“科学家”、“母亲”、“妻子”、“情人”等诸多身份于一身的女人的“人生之难”。有时候真心觉得，给女性戴上重重镣铐的，还就是许多身边的普通人。他们不能接受一个复杂的女性，他们能接受的，要么是不动别人老公的三观D代表，要么就是无性科学家。 |
|
把居里夫人把科学和研究方面弱化，把她作为一个为科学献身的女人切入点，导演更强调居里夫人是一个女人，也有感情生活，也和其他性别的科学家做着同样科学研究和不符合道德伦理的事情，也是有血有肉的敏感的女人吧……看女性励志片不一定非要强调她多拼命做实验而和男性地位平等，而是从心理上思想上就和男性平等的去做任何事，她复合所有女性该有的特质敏感脆弱多情善感，而不单单是投身事业的一个科学家 |
|
很多个人的挣扎，一位诺奖之外有血有肉的居里夫人。 |
|
围绕居里夫人为在二十世纪初由男性统治的研究界获得认可所做的斗争以及私人领域与有妇之夫制造的丑闻，讲述她两次获得诺贝尔奖期间的短暂生平，塑造其集科学家、教授、单身母亲和情人身份于一身的女权主义者形象。在视觉上结合复杂运镜和手持摄影，利用分屏、跳接和隐性剪辑等现代手段处理历史题材。但众多公私生活片段缺乏明确的叙事主线，对人际关系的戏剧性描述让位于研究本身。 |
|
这是一部看完让我不知道如何评论的电影。节奏让我不是很适应，镜头给人很不稳定的感觉，让我经常努力去猜测人物和剧情。电影节的中文字幕和英文字幕对不上的情况有好几次，影响了观影体验，可能也影响了理解。不过对于结尾玛丽和女儿的背影，优美而意味深长。 |
|
又是居里夫人，又有Charles Berling；另，Daniel Olbrychski 现在可能都只能演这些可有可无的角色了。 |
|
女主好美，镜头好美。故事中间部分很突兀，我小时候看的人物传记里并没有这一段！我要回家翻一下orzzz 大概是儿童版… |
|
中间有些过度太快有点突兀，女主挺好的，有几个场景很美，一看就是法国导演拍的 |
|
不知道怎么样，全程都睡着了，就记得镜头很晃，光很亮，根本无法stay awake。 |
|
3.5分！童年榜样！第一时间去电影院刷了。主角塑造得还是可以，四处迸发着生气的居里夫人，与海报上那句拷问灵魂的名言十分贴切——如果没有好奇心，人类将会怎样？主要缺点在于叙事不够流畅，大概导演刚出道吧。 |
|
同伟大的居里夫人的成就比起来，此片真是太苍白了。 |
|
拍出了学界的混乱与狗血 |
|
非刻板的居里，非教科书的居里。很喜欢这种生活化的名人传记，情欲赋予了她灵动，男权激励了她果敢，而二度诺内尔则是对待她不公的社会最锋利回应。居里再怎么夫人也是人，而唯独不变的，依旧是我们对她最浅薄、也是最深刻的认识：对真理的执着追求以及对学术的无限热情。文艺的配乐有不少现代派的影子，和斑驳的光影画面非常搭。★★★☆ |
|
Life is trivial matter, if you can't think in Paris; it's so exciting to explore new ideas together that no one has yet investigated …… 倒是没有失焦 是很专注在 Marie Curie 的个人层面的感受 |
|
【居里夫人在丈夫死了以后能再次获诺贝尔奖，跟朗之万教授的的情感纠葛也有很大关系吧】←呵呵，这条评论的意思是男人的鸡吧能开光么？典型的话都说不囫囵，大喘着气，还要三句话一抒情的片子。唯一亮点是玛丽.居里那句台词：“您毕竟是女中豪杰啊”。“是啊，我也是男中豪杰”。 |
|
这和1948版的视角很不一样，多了些“俗人”的故事，也许是对的吧。 |
|
太多关注于居里夫人的爱情故事而不是它的研究成就 |
|
因为科学成就你知道了她 而不是她的感情纠葛 |
|
拖了一下，决定不看。不是德语的。 |
|
大晚上男生问“🉑吗“，女生点头，我以为会是常规操作，但原来是两人一起起床去看实验棚的镭...科学家的浪漫/这清一色的西装风衣大胡子让我脸盲 |
|
科学家是严谨的，也是神秘的，仿佛远远如同神人一般。这部电影不管是否事实，至少将居里夫人这样一个女性展现的有血有肉，你不会觉得，她的标签只是两次获得诺贝尔奖的女性。她也有感情，她也在科学研究之余是个普通人，有着那个时代女性的不易，为母的柔情和与惺惺相惜的男人的情感纠葛。 |
|
相当文艺的视角，多少也长了一段知识。原来小时候心目中的科学家也可以有那么不科学的生活。 |
|
个人非常不喜欢导演的叙事角度和镜头语言。电影几乎全在讲述居里和朗之万的婚外恋，WTF现代女权主义者的浪漫想象？成长，科学，工作，家庭呢？只有片头10秒在海里游泳，稍微10秒现代穿越还不错。 |
|
看完觉得很好啊。为什么豆瓣评价那么低。毕竟有史实的人物能拍成这样已经很不错了，总是会有牵强之处嘛。又不是科学电影，纪录片人又不爱看而且关键是也看不懂对吧。。。电影不够囊括太多内容，比如青年求学时期或者没去法国之前的玛丽·斯科多沃夫斯卡，你感兴趣自己读传记去啊。影片也交代了索尔维系列会议是怎么一回事，可以了。又美，很多画面截图可以直接做桌面。特别喜欢片尾字幕时出现的演员在一百多年后巴黎街头和郊外片场的镜头。童年Irene比少年的演员更好。幼年Éve好萌，不过她六七岁的时候在家里弹肖邦第三叙事曲可能是我唯一觉得不妥的bug（何况她也不是什么音乐神童只是一般的文艺儿童（哈哈哈哈哈我也只能黑这里了 |
|
值得痴迷 |
|
历史人物的电影，一般都很难拍好看。上次图灵拍的就比这部好看。 |
|
摄影真美 |
|
5.5分。这拍得是什么鬼东西？我是想看居里夫人的伟大科学探索，被拍成个小女人然后劈腿找情人？这片子里的居里夫人和包法利夫人有本质区别么？我知道你法国佬喜欢浪漫，但也请注意下对象好不？ |
|
“给我一个支点，我可以撬动地球”，前提是“给我一个支点”，居里夫人的两个女儿：大女儿伊蕾娜也是化学家，后与其丈夫共同获得诺贝尔奖；其小女儿则是作家。故事发生在1903年第一次和皮埃尔一起获得诺贝尔物理奖，到1911年获得化学奖，期间是丈夫去世，以及和郎之万的感情；电影展现了来自男性的偏见、无知和愚昧，即使这些人是举世聪明的，但依旧无法突破其局限而接受女性也有智慧、也能创造奇迹的现实，可悲！ |
|
片尾穿越一样的彩蛋说不上为啥觉得好笑。看完觉得居里夫人厉害啊，爱情科学两不误，但是当了小三有点惊讶。最后居里夫妇和情人安葬在一起？孙女和情人的孙子结婚了？？你们是根据智力选对象是吧？肥水不流外人田啊。。 |
|
将一生献给科学探索，情感只是沿途的风景。两个智商相等的男女碰撞的确会让人产生快感和爱情。 |
|
没有丰富的情感经验 成就不了居里夫人 |
|
不看也罢 |
|
三星半吧。这个世界对女人从来都不公平，有男人群体长久以来的傲慢，也有女性群体在长期"教化"之下形成的顽固的斯德哥尔摩综合症……无论男女，觉醒的都是少数人。 |
|
以八卦之心看电影得到的只有八卦，以八卦之心拍电影得到的却一无所有。 |
|
摄影赞 |
|
没东西的讲，啥都没讲离谱。 |
|
居里夫人的成就没怎么写，情感倒是写的蛮多 |
|
怎么会有那么难看的片子 |
|
完全是好莱坞式女性传记片的拍法了，最大的感受是：哇！原来这个在我们课本上脸硬邦邦的女人的情感世界也是挺丰富的。 |
|
感情戏只有这么多... |
|
居里夫人与朗之万相爱。。。爱因斯坦对这件事的看法是:"如果他们相爱，谁也管不着。 |
|
传记电影很难拍得好看。 |
