|
有的银行因为太大，所以不能倒；有的银行因为太小，所以成被告。对美国资本主义的虚伪和司法体系的种族歧视刻画得很到位。因为被告是唐人街小银行，还展示了华人的家庭观和海外创业的艰难。美国当然可以给你正义，只要你有一千万 :( |
|
不确定里面多少是真实情况，但挺有意思的似乎是本来你想找个软柿子捏一捏，结果被喷出来的汁儿溅了一脸 |
|
You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars. |
|
整个孙家的形象都刻画得特别完整--被《生活多美好》启发的孙老先生、整件事成功的关键点--三个超级优秀的女儿、默默支持代表态度的老婆还有要帮助更多人理解“community”概念的活动家--看到最后我都竟然觉得reletable了，用1000万诉讼费去换自由或许比用100万去“赎”罪更值得让人尊敬。 |
|
内容没有想象的好，不过算不错的纪实片。本来简单的小银行自保反击，扯出背后个人、家庭、整个Chinatown，甚至华裔群体的利益。精英女儿们、社会活动家们、还有话语权等等内容基本流于刻板印象。倒是孙先生本人的担当、后期的哲人态度、流利的上海话，急脾气的老伴儿，还有陪审团的意见分歧很有看头。 |
|
最震惊的画面是把华裔员工拷成一条人链一起带走。确实很容易升华成为种族事件，相关一个社群，一个民族在美国的荣辱。纪录片里特别有趣的是导演转述了对立双方说的话，让他们再作出反应，直接看吵架。结尾令人感慨：“一个人可以在美国获得公正，只要他有一千万美元” |
|
洛杉矶Nuart电影院座无虚席 导演和制片最后又在现场做了很久的对答 前期是制片人自己先投的钱 双双做这个项目都是"a labor of love" 真的是一股清流。可以买票的朋友一定要支持！看的我几次哽咽！We have a voice! |
|
大不能倒和小须入狱，孙家人开办银行的初衷和在整个案件审理过程中表现出的沉稳坚韧让人尤为动容。精英家庭用一场得来不易的胜利告诉所有华人，我们站起来的时间很短，要走的路还很长。 |
|
并没有哪一方值得同情，也没有哪一方就有足够的底气证明自己是对的。只是谁更有理由罢了。 |
|
1. 中国人在皇权、威权的铁拳下生存的太久了，我们习惯于猫着腰、低眉顺眼的面对这个世界。2. 孙家为这个案子花费了1000万美金的诉讼费用，他们不是穷人，但是全程丝毫看不到他们的富贵气质，从银行装修到他们的着装。华人虽说好面子，但其实不注重外在形象的打造，如银行的装修，着装等等。 |
|
3.5 作为一个纪录片脉络还是很清楚的。但整个电影都在为资本家洗白+强调“得有钱”... |
|
脉络清晰，以一己之力对抗体制性的偏见以及由此带来的不公；不过呢，房利美、地检署、评审团都难以理解的中国式人情，主创似乎也不太懂，另外对亚裔歧视的双向剖析也远不如同类型非裔歧视的纪录片来的深刻。 |
|
故事講述在紐約唐人街一個華人家族經營的小銀行如何在08經濟危機成為眾矢之的又絕處逢生，乍看以為是商業科普片，其實真正的內容是關注種族，偏見和正義⋯也是屬於中國城的故事。可惜整場電影觀眾席裡只有寥寥幾個亞洲面孔。在遙遠的美國看到了真正的天下為公，也看到了華人堅持到底的硬氣。 |
|
You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars. |
|
一个人可以在美国获得公正，只要他有一千万美元。 |
|
又煽情嫌疑。DA有些无聊，而且有些杀鸡儆猴的意味。但是国宝也不是完全无罪的。而且用什么“就算我下面人造假了但是我们最后还是盈利了”来作为开脱借口，怎么都显得有些底气不足。小格局不足以撑起涉及面如此之广的一个话题，但是拍得算是比较成功的。最后哪句正义要花你1000万真是意味深长啊，推荐 |
|
从故事的讲述到人物性格的描绘都非常好 媒体鲜少报道 还好有Steve James这样的团队来讲述这样的故事 希望在外的华人都能看它 也希望觉得美国满地自由正义的人都能看它 当然了 这还是那个充满希望的美国 “只要你有一千万美元。” |
|
华人家族企业用一千万换公平的故事。在近几年诸如OscarsSoWhite、反种族歧视等黑人平权运动背景下，（正如片中所提到的）如果被戴着手铐示众的是非裔美国人，估计早就闹翻了天。父亲一看就属于那种不露圭角大智若愚的典型商人形象，四姐妹也很有故事，改编成剧情片吧，至于导演，我投李安一票。 |
|
上海裔移民的家族银行，因为发现有员工欺诈，主动上报监管部门。联邦政府竟借机欺负这家银行，想挑软柿子捏。这家小银行居然成了08年次贷危机的替罪羊。很不巧，银行的创始人是律师出身，女儿还是当地公诉人。联邦政府拿着法律来欺压懂法的人...这真是自找麻烦了。美国政府是真不要脸。4.5星 |
|
简单的案子，没有什么曲折的情节，也没有什么重大的社会影响，所以也不晓得拍出来有多大的社会意义。如果是想怼美国政府欺软怕硬那么请更详细的列出其他大银行诉讼的结果，如果是想怼对华人的种族歧视那么是不是可以多举些例子。总而言之影片焦点模糊，抗辩过程也没多大趣味。 |
|
是一部感动真实鼓舞人心的好片子 简直想用光所有最美的形容词 Justice is what you can afford. 电影节影片结束之后，去和爷爷奶奶聊天，爷爷说他已经老了，未来是你们的。突然觉得想一想都要流泪了，每天自己这么点小麻烦有什么资格抱怨= = 回归主题，永远信仰纪录片的魅力。 |
|
Small Enough to Jail与Too Big to Fail形成美国当下最鲜明的讽刺。少数弱势群体代表的权利低下仍旧被白人主权压榨霸凌。PS.大家可以去对比Too Big to Fail（大而不倒）看看，戳http://subhd.com/ar0/362327 |
|
每个受教育的中国人最好一看，一是感受美国文化的精髓之一，法律思维，在看片中提高英文能力，二是了解海外移民的精神面貌和理想追求，以将心比心的态度去贴近他们，获得勇气与坚定，三是认识社会的规则，仍然有许多看不见的困难等待我们，眼界不要局限在华人，追求共识很困难，而本片则是极佳的启示 |
|
虽然这话题有些slippery territory但我就是觉得这是针对中国人，看中国人好欺负的一个非常明确的案例。虽然我钱存在chase，但我仍然愤慨，凭什么大而不倒！去他妹的 |
|
fuck the too big to fail banks. 我操他妈的想要杀鸡儆猴了，拎拎清，don't fuck with 上海宁 认清中国国旗是哪面 |
|
非常好看。是本次費城電影節坐的最滿的場次之一。敘述異常緊湊，雖然是講述一個華裔家族銀行在華人社區的經歷，卻是美國人所最為熟悉的「小人物對抗大財團和政府」的抗爭并取得勝利的故事。觀影中現場觀眾亦紛紛為其不平。劇中人物家庭非常可愛。 |
|
“The America we believe in is still there, but it’ll cost you 10 million dollars.” 真是人善被人欺～ |
|
结局虽然出了口气，但这件事情本身会发生，就，好气啊。社区刻画很有生机，一家子都很能干，然而政府就是这样对待他们的trophy minority的 |
|
虽然一般advocacy类的纪录片总想要输出价值观令人不喜，但这部从拍摄到剪辑到立意都特别好，还特别喜欢这个充满了tough Chinese women + high achievers 的家庭 |
|
虽然主题是美国公检法欺负华人，华人英勇反抗，但在“就是针对你”的恶意前提下，人家地检署倒真是悉心收集证据专业罗织罪名，人家陪审团也是努力了解案情坚守准则谨慎判断，而这种华人小银行也确实钻法律空子绝非那么纯良无害。也就守规矩的郭嘉才给你这种抗争的资格#HKIFF2017# |
|
我不能说国宝银行完全的innocent 但是也绝不容许拿华裔家族银行当软柿子捏 将所有金融危机的缘由全部归于他们 |
|
很感动很感动，想给导演和这一家人鼓掌。虽然说经营银行是为了服务纽约地区的华人群体，未免过于冠冕堂皇，银行本身也一定存在违规操作绝非完全清白，但是这一家人在危急时刻表现出的的韧性和能耐，能被人呈现在大银幕上，真的是太好了。世界需要这样的声音。第一次去BerthaDocHouse。 |
|
只要有钱，就会有阶级；只要有阶级，就没有绝对的正义；不判断谁对谁错，但绝对是一部精彩的纪录片。 |
|
三个女儿是宝藏啊 |
|
喜欢不起来呀，基本上就是靠着种族话题和政治正确为美国华裔树碑立传的玩意儿，创作者有着明确的个人倾向，而且整个纪录片还有着某些好莱坞伟人传记片的叙事手法，反而对于片名的挖掘并没有那么深。PS：人家是华裔，但不是中国人。 |
|
看电影了没 |
|
影片道出了少数族裔在美国的现实处境，幸而孙氏家族作为律师家族，手握法律这个强大的自卫武器。事件本身比影片要精彩得多，毕竟有很多细节是纪录片难以拍到的。根据该事件改编的剧情片已经确定开拍，好莱坞的华裔影人将集结起来，讲述这家小银行绝地反击的故事。 |
|
少数族裔受歧视是很正常的，不过美国起码有一个比较好的体制可以让你辩护，虽然贵了点。所以我们不能一边倒地去看待这件事，如果同样地事情发生在其他国家，他们花一千万能胜诉吗？ |
|
美国梦需要代价，公正亦不是免费。对美国司法体制的讽刺，对美国社会的华人隐形歧视，表述特别到位。希望这是吹响华人抗争号角的起点。 |
|
DA选择性执法自不必提，但银行本身也问题不少，内控（03年卷款跑路）、授信不规范（给某餐馆批贷款理由简直像林奇选股票，但你不是基金啊老大）；像名为赠与实为放贷的做法，既是华人社区社会文化特点所致，但也未必要走非正式制度（像伊斯兰银行这种就既合传统又合规） |
|
并不无辜，只是相对无辜 |
|
“ 小而可倒 ”，选择性执法，可惜这次怼到了捏不碎的团结华裔大家族，Family！液耶！( •̀ ω •́ )y ~~~~~~
#国宝银行：小可入狱 Abacus: Small Enough to Jail (2016) |
|
美国精英少民的故事。现在看华裔的故事已经很少代入了，甚至港台的故事也有一种“他者”的距离感。说不清为什么。 |
|
五星纪录片，展示了华人在海外创业的艰辛与艰苦 |
|
确实是一个好故事，值得所有移民好好看看 |
|
美国人揣着明白装糊涂，一些 Chinese 上赶子热脸贴冷屁股，一个愿打一个愿挨，怪谁呢。 |
|
Panda（熊猫）→国宝，Abacus（算盘）→国宝，曾经因为片名而对这部纪录片产生兴趣，如今提名了奥斯卡就观影了！—— 1935年生的孙启诚，1952年从香港移民美国，年轻时就立志要当律师、办银行，为华人服务。1984年他创办了国宝银行，而其创办银行的缘由有受电影《生活多美好/风云人物》所启发影响。… |
|
美国纪录片相对忽略的华人社区题材，开庭初期起跟拍，取材全面官司双方陪审团里持正反意见双方等都出场，以现金流为主的小业主唐人街社区的特定需求与程序正义间的冲突，也算做到以小见大，不过拍摄手法就是普通电视专题片水平，点还是在题材和态度吧。 |
|
You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars. 感觉中国人已经算很本份了，干活踏实却因或文化或语言的原因不会很aggressive地寻求recognition，对种族问题也不敏感。在这里就是会哭的孩子有奶喝，毕竟不论是stereotype还是明里暗里的歧视都无处不在。 |
|
民治、民享的政府永遠不會消失。 |
