讲述国家监控局召开会议，讨论应否除去一名党员之党籍。
|
24/7/2006 7:40pm bc |
|
在中国你只能看到听到，却拍不到这样的记录片。 |
|
结尾照片是亮点，所谓基斯洛夫斯基格式。视听技巧相同，却用来表达这个令人窒息的主题，sigh，沉默无言+smilence~ |
|
3/10 |
|
基耶斯洛夫斯基的东西，阴影浓重的特写面部，黑白分明的画面,以及最后在焦躁的鼓点中的无奈 |
|
光线的运用,面部的特写. |
|
开会。 |
|
7分。关于开除党籍的会议，"作为一名党员",这句有喜感。 |
|
灰白纪录片时期的老基，依然每一个镜头都充满了意味。 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI5NjQ4MTg4.html 基佬最醒 |
|
批斗会 |
|
一次会议，无尽荒谬。 |
|
重看了一遍中文字幕版，全是面部特写，真压抑。Kieslowski succeeds in that he manages to present a pre-digested analysis of just went wrong with socialism in Poland and probably throughout the Eastern Bloc. As masterful as the film is, it represents a dead end for Kieslowski. |
|
共产主义波兰的某次喝茶会纪实。配乐很幽默 |
|
。。我的理解和剧情简介不一样. oh no. |
|
名字起得尤其好，因为「错误」，因此组织要清算，所以你有了别样的「履历」。你的一切都被拿出来讨论，你的信仰、你妻子的信仰、你堕入爱河，大家都变得有权过问。真伟大，是什么精神令一个组织允许这样自伐性质的东西被拍摄？可能我真正对一些正常的东西感到不正常也不一定。又及，光打得真好。 |
|
正好接着《椒麻堂会》，都一样 |
|
一星半 |
|
同樣地,此短片內容和我之前看過的東德1966年禁片The Trace of Stones一樣,有很長篇幅談及黨員爭辯的會議,但這片較集中和有意識地將當時波蘭的體制問題以及意識形態上的專制借助主角的辯解而帶出的諷刺故事 |
|
2017.10.4 重看。结尾。 |
|
特写加上持续不断的摇镜，以及最后照片的叠加切换，典型的基斯的纪录片手段，只是这次开头和结尾的鼓点增加了黑色幽默以及戏谑诡秘的味道。 |
|
推荐给中国观众，能满足偷窥欲望。 |
|
【【稀缺资源】基耶斯洛夫斯基 短片作品最全合集（1966-1992）（全中字）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/8X51ezS【p12】 大师不愧是大师。 |
|
结尾的照片是从成年到学生时代 |
|
履历 Życiorys (1975)：https://www.bilibili.com/video/BV14s41137QQ?p=12 |
|
审查会议，看着像纪录片式摄影，实际是有剧本的故事片。暗调打光风格，基本只能看到人物面部，背景几乎全黑。 |
|
看过留爪印~ |
|
被审视的一生 |
|
极端的特写，强烈的顶光，明暗的对比，密集的对白，似乎都在暗示我们，在这个国家，你有没有错，你做的对不对，并不是你说了算。 |
|
斯国如今，日日如是。绝望，不想多说。 |
|
如此荒謬又真實。 |
|
多对一的审问，只给被审问者侧脸，特写既给出审问者咄咄逼人的权力性，又刻画出被审问者作为一个具有生命的个体，被组织机构拷打的窒息感，最后从特写的框中跳出来，展现个体生命的丰盈，也就是照片的意义，但生命本身又被封印在死的静置的照片里，形成一种矛盾和哀叹。 |
|
老基的片子像是锋利的手术刀划开体制的肌理把血肉赤裸地曝露出来。影像技巧是老基惯用的一套范式，游移不定的特写镜头，前景遮挡的存在产生一种比小景别更加压抑的构图，纯黑背景下，面部自顶部打硬光，高对比度光影的冷峻感。影片准确抓住了体制将人生吞活剥的压迫与惊悚感，一次先定的审判，一次注定失败的申诉，询问如何扭曲一个人的所有经历，高密度的文本无孔不入地给所有隐私打上预设的注解，最后得出既定的罪名。“管理层和工人阶级的意志是一致的，不一致你要想办法让他们一致”，不寒而栗。最后插入的照片，才让人意识到被训问的是人。 |
|
宛如德莱叶《圣女贞德蒙难记》的大头特写 审判意味深长 |
|
看了书才知道这是个半伪纪录片，虽然委员会和批斗是真的，但男主和他的背景都是克日什托夫自己虚构的，这部被他称作“戏剧与纪录片的结合”，他当时特意去委员会说请找最好、最开明、最自由的党控会，这样他就“可以知道最糟的情况会有多可怕”，最后还说在很多电影里都有用安东尼这个名字，因为喜欢，哈哈好可爱。 |
|
这帮人真有仪式感，明明是注定的会议结果，非要把会议的过程体现，这不仅浪费了大家的时间，还浪费了大家的感情。话语权在你们，老实人被玩弄得团团转，有话直说就好了，谁说我们一定会在意。这段会议纪要谁记了？给我看看，我学习一下。 |
|
黑白短片。基本都是被审人的脸部特写，各种捕捉微表情，还有就是对会议桌及参会人的全景俯拍，非常压抑。 男的领导罢工是对的，但反而被认为是错的，之前所有的旧事（其实是有道德瑕疵和不太正确的，比如承受不了矿区的工作，跟老婆结婚没正式领证，作为康米却在教堂结婚，大学进修未读完，已婚勾引单身姑娘，查酒不彻底导致工人酒精中毒，一死一失明）现在都被拿出讨论了。 男人最后的辩白是一个普通人，先不说他之前做的生活择业对不对，其实把党员神圣性给抹除了。你和别人都一样，别高高在上呢。进而怀疑的是波兰推行的socialism是否具有合理性了。 |
|
用光很浑然。但内容有点重点不明，冲突不够强，也不够有趣。 |
|
人如何被定义。 |
|
导演在书里说“党控委员会是真实的，是全华沙最好的，然而最好的委员会也是以这种方式来争论其成员的生活的，来决定其成员什么事情可以做或不可以做…” 虽然，主人公的一切是虚构的，但仍然，很可怕。 |
|
3.5 体制规训下的个体挣扎，把“写履历”变成一场精神拷问。 |
|
光线与特写。 |
|
表面上名字叫《履历》，其实应该叫约谈更合适，3.5。 |
|
除了开头和结尾之外完全是灾难. |
|
本片的道德立场在中期有些模糊，男主关于与酒精有关的事故闪烁其词的回应不仅让观众对男主的信任出现一丝动摇，也成了这场委员会质疑其品质的某种根据。 但是电影大致的主题还是不偏不倚地击中了某种制度性的问题，集中表现在三点：为什么工人不敢发声；工厂的管理层与party关系是否过密；管理层与底层的工人利益是否一致。片中委员会无法直面男主的控诉，只能不断质疑男主本身的可信度与立场，不然就是警告男主某些指控的严重性，这个场景相信大部分国人都深有体会。 电影的结尾以照片回溯了男主根正苗红的早年，镜头又忽然转到在走廊无奈等候委员会对自己处理结果的男主，基耶斯洛夫斯基也在质问：过去完美的履历、一个人正直的品质是否都会因一次勇敢的发声而被取消抹去？ |
|
混乱的会议 光影打在年轻的工人/同志/干部无奈又复杂的脸上 “那你为什么不用你的威望和经验去做出一点改变” 片尾照片像是追溯信仰的过去一样 落在最后青年团的照片上 是人是信仰是组织的履历 |
|
人无完人，这种审判是从有罪的结论出发的 |
|
7.5 绝对主导的特写景别未对反应镜头产生排异。 |
|
男主角演得真細膩。 |
|
想看百年后的当朝案例 |
声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]
© 2026 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.47
2026.4.30
推荐入口：传送门1 / 传送门2 / 传送门3
可用域名：域名1 / 域名2 / 域名3
1:>>地址发布页1<<建议收藏;
2:>>地址发布页2<<建议收藏;
3:>>地址发布页3<<建议收藏;
4:>>地址发布页4<<建议收藏;
5:发邮件给[email protected]，会自动回复包含最新地址信息的邮件;
设置安全dns能有效防止域名被屏蔽：Chrome设置教程 Edge设置教程 火狐设置教程
