|
如何去治愈，如何去战胜，如何去对抗时间…因为欧容和《感谢上帝》珠玉在前，这里的切入以及背景交代算不得突破；并且反而会因为重复叙述和各种新闻曝光也无济于事，更感无力，无从进行。但相较于只是提供事实，让对象追问与坦陈；打破剧情化表演与纪实交代的界限，却真正试着走进所有人的心里。镜头不分内外，用更压制与沉浸的方式直击创伤；依然生动，并且充满力量。致勇气，致坚持。 |
|
治疗方法缺乏真正的理论基础，戏剧治疗师的眼神、气质显然也不具备真正的智慧和理解力，就像个技校老师，而不是导师，我相信她能教小孩做手工学打字，可没法相信她能开导学生，连教绘画都不行，没灵气，死板。心理治疗的公式是追溯创伤场景，可是让受害人扮演施害者，而且是在项目最初的第一天，这太草率了。这也让人理解这股政治正确的风潮为什么会让黑人扮演奴隶主，好像直接倒换身份就能解决问题，不知道该说天真还是猴急毛躁。 |
|
这是用魔法打败魔法的治疗方法吗？让他们通过拍摄过程，直面小时候受到的侵害，同命运的大家一起面对，最后角色扮演，真能奏效吗？这是男权社会的方法，通过角色扮演让他们成为有力量、有权利的当年的神职人员，真的可以吗？把积怨发泄给那个小男孩儿？这一点我表示怀疑。还有天主教会的性侵案子，都是针对的小男孩。难道那么整齐，教士们都是同性恋？没有小女孩作为受害者？ |
|
即使不意外依然震驚於那種創傷的巨大與恐怖, 這些人其實都已經建立起某種強悍的心理素質來面對了, 才能真的走在一起拍這紀錄片, 而彼此幫助為此努力都很令人動容, 拍出來的戲劇治療內容有些也很酷//不再為每個人的地獄刨根究底, 但更坦然地與之凝視, 既不正義也不絕望, 也許瞎忙一場又如何才是紀錄片的真實吧 |
|
#SLIFF 戏剧疗法作为一种成本高昂执行复杂的心理治疗范式，不过是为电影提供戏剧化的呈现。而心理创伤幸存者们的内心疗愈过程，在普遍意义上打动人心，才是电影所要表达的内核。 |
|
7/10 |
|
戏剧疗法重现噩梦现场，创作中释放升华 |
|
过于强调戏剧的治疗，虽然依旧拍出了如何从阴影中治愈，而且通过这种戏剧化的表演，模糊现实与记忆的交界，有一种更沉浸式的体验，但我依旧不喜欢这部纪录片过于执着于形式，而不能够深入受害者 |
|
见识了一下戏剧治疗，这倒是一种直面恐惧的方式，重现噩梦记忆，用这样的方式去袒露内心，是一种情绪的宣泄，能不能治愈就不知道了，但能从几个参与的幸存者身上看到最真实的人类情绪，他们有这份勇气站出来很了不起。 |
|
。。 |
|
他几十年后流泪的样子，是他十岁的样子。那个小男孩永远被困在凌辱痛苦无助中，这太不公平。为什么会有人这样对待一个孩子，不得好死。 |
|
比《感谢上帝》好太多，这种太真实的纪录片真的好让人心碎，终于看到一部不是立场先行的纪录片了。 |
|
介乎周浩《孤注》和奥本海默《杀戮演绎》的纪录和表演属性之间。教会性侵受害者团体，抱团取暖，疗愈自己的方式，竟然是以彼此扮演施害人、并找职业小演员方式，通过实景戏剧、个人片段剧情片并最终目标确凿的纪录片方式，在共同伤痛折磨和共同创作目标激励下，完成了这个独特作品。 |
|
75分。
结构散乱。 |
|
太无聊了 |
|
4.5 |
|
touching。过去的伤痛已经被讲述了无数遍，但是依旧给当下带来阴影。不过团体性的戏剧治疗带来了一些变数，人有时候会为别人做一些不愿为自己做的事情。让互相帮助变得可能。还有那些物，事件发生的场所不仅仅是符号，不需要完全一致便足够令人回忆涌现。我们可以拿回解构和改写场景的主动权。从受害者转变成幸存者。 |
|
上完心理剧课过来看这一片子，对于戏剧可以治疗感到十分惊喜。片中主要展示了前期置景的过程，对于治疗过程的展示较少，感觉没有很好的讲述戏剧治疗整个事情。 |
|
换了一种动机使用《杀戮演绎》，但呈现出来的依旧更多是伤害，而非疗愈。当然，人物的崩溃可能主要还是因为追诉时效。 |
|
Theatre as mental health therapy- an access to release fury, confront childhood memories, forgive parents, and in the end, become a 'survivor' instead of a 'victim'. |
|
很少有男性敢站出来诉说 |
|
这位纪录片导演是我教授 |
|
很有意义的纪录片。这六名童年时被天主教神职人员性侵的男子能够走出来，通过戏剧治疗的方式来治愈自己，真的非常勇敢。他们走进自己的梦魇身处，来到当时被性侵的场景中，把这种伤害“客体化”，进而从中挣脱出来。这不仅是为了他们自己，也为了千千万万无法发声的男孩。 |
|
跑题，镜头侵入感让人不舒服 |
|
这种cos场景体察心境的诊疗方式，海林格直呼内行。片子整体偏治愈系，不太好入戏。 |
|
最后一封a letter to Joe写得太好了，瞬间升华纪录片 |
|
五星给那些受苦受难的男孩们 |
|
感觉类似体校、运动员、军队这种封闭的地方，这种霸凌情况还是挺多的。比如说红豆，他是最出名一个，其实还有无数个恶魔，穿着神圣的制服，以XX的名义，行无耻之事。 |
|
是一种探索，虽然未必有效，更难以普适 |
|
联想到《轻松五章》
神父和孩子在白色房子的那一段，
扮演神父的迈克尔说：操作他人是如此容易。
戏剧治疗的演出过程一般是现场的，不会录制，但这个纪录片就就像俄罗斯套娃，有好多层
现实层面，片中的几位“主角”正在或已经经历性侵并打官司，做一系列现实的抗争，纪录片自然也涉及这个部分；
在戏剧治疗层面，很多人回顾过去，重新创造自己的创伤剧本；
同时，这些剧本是用拍电影的方式现场拍摄，邀请了儿童演员；
上述所有的过程全部组成了一部纪录片。
当下的现实、回忆的创伤、新的现实人物、纪录片的单独时间线，一切组合在一起，构成了一个非常奇妙的东西。你能从中感觉到创新、打破界限。
无论戏剧创作 纪录片创作or戏剧治疗，这个作品本身很有意思。
比如戏剧治疗师在拍摄过程如何把握治疗的伦理道德，那些“间离”… |
|
手段都是次要的，重要的是坏人得到惩罚和受害者能得到帮助、走出阴影、从此行走在阳光下。片子有点迷失在戏剧治疗之中，缺少了一点人文关怀和情感力量。 |
|
Relive the pain, smash the pain |
|
作为最近几年出现的治疗方法 不是很清楚从长期来看究竟有多少作用 |
|
为受害者勇敢面对过往经历和 重新拥抱那个被自己深深掩藏的“肮脏、悲哀、千疮百孔的小孩子”而深深感动。看完后，自己也像经历了一场疗愈！所有受到过创伤的人们，加油！ |
|
最后joe读letter把我读哭了 |
|
心理学的戏剧治疗还是挺有意思的，真希望自己能体验一次。关于本片，叙事节奏和结构无法完全吸引我，看了一般弃剧。 |
|
主题很有意思，采用让受害者重述并排演创伤经历的经典治疗方式（“一人一故事”），但零散的叙事剪接却让治疗过程显得乏味无趣，也会让此前未了解过戏剧治疗理论的观众顿生对这种疗法的怀疑（仪式、“英雄之旅”等戏剧治疗方式就被一下子抹除了）。 |
|
有趣。感覺和Playback Theatre内核有点像？見識到治癒性侵倖存者的新療法，只是可能並非適合所有人⋯⋯ |
|
主题很有意义，但还是希望看到更多戏剧治疗的理论和方法以及是怎样帮助到人的 |
|
因为学习表达性艺术治疗和戏剧治疗相关而看。从没想到创伤离我们这么近。哪怕战争已经过去，生活中家暴和性虐待依然存在，依然成为普通人创伤的源头。随着纪录片中主人公创造属于自己的戏剧，并互相帮助，得到治愈的过程，也向我们展示了戏剧治疗的强大作用。我们通过重新进入过去，重新塑造结局而改变对整个事件的看法，也让那些闪回和碎片重新整合，让我们能回溯整个事件，拿回属于自己的力量。戏剧治疗中的自我表达，情感发泄和探索可能性成为其治疗的强大力量。观影过程中还是很难受的，虽然从未经历，但人类的悲伤却是相通的。他们都很棒，即便50多岁了，依然会去寻求正义，寻求路径去疗愈自己，从不放弃。也因此，得到成长和救赎。 |
|
戏剧治疗对我来说有无比重要的力量。看完之后对这一点的验证更坚定了一些。我觉得戏剧治疗应该算是我理想的第二职业了…同时对于记忆空间的重塑和重写有了更多的理解——可是，如果我们没有条件重塑，我们要怎么办？这又如何解决？ |
|
受害者POV叙事，在重演中治疗PTSD，反宗教立场在美国语境下应该有强烈政治意味，但戏剧治疗的效果令人怀疑，和小田香的《噪音如是说》相比，差了很多。 |
|
drama therapy |
|
拍摄方式比内容有意思多了，镜头处于叙事和记录之间有一种暧昧感。
至于内容，真人毕竟不是电影，像《好梦一日游》那种方式用于创伤治疗我不太信任，一来这种场景重现的方式在当事人心里依然是假的；二来作为第三者视角的干预更像是一种发泄；第三PTSD往往又伴随高程度的抑郁，他们在直面创伤的过程中同时意味着他们要把内心的弱点展现在其他人面前，这是很危险的一件事。
很怀疑拍片的目的。 |
|
一般般吧不喜欢看这种 |
|
90/100 |
|
总有那么一群人在承受着不可描述的痛，也总有那么一群人在努力对抗着世上的不公！无论什么形式，出发点就决定了本质高度。片名就叫“治疗之路”，重点不正是这治疗的过程吗 |
|
戏剧不是解药，能治愈的只有我们自己。题材角度很刁钻，抛去概念只谈自我，不介入纯纪录，那些隔了几十年仍烙印在身上的绝望，其实一直难以被消解。就像在忏悔室无助的他，本来一直都是男子汉。 |
|
一半 弃 |
|
不够深刻 比如每个人的家庭 整个篇幅全在探讨性侵 凡事提太多就让人索然无味 |
