|
明明很严肃的话题，拉里·大卫一出场就没正型了 |
|
很短、很暖、很好看。一个波澜起伏的"无罪推定"寻证事件，以一种相对平淡的方式展示出来，不呐喊不对抗，只是平静地陈述，倒是凸显了事件本身戏剧性。能认出Kym Whitle给自己点个赞，CYE剧组然并卵，全场还就他们最激动。最后会心一笑：平反昭雪之后最想要什么？可乐，就想来杯可乐。 |
|
值得拍成电影的故事 |
|
拉里戴维为此骄傲的表情真好看 |
|
三星半。好在短小精悍，网飞的纪录片水准依旧在线。一个同时兼具不幸与幸运的人，被摄像机从万人中精确捕捉，最后还是要感谢HBO啊。案件的戏剧性部分弥补了素材的不足，拍成剧情片相信同样会很有看点。 |
|
胡安冤案背后的一系列“what if”，迁出了一连串偏见、程序不正义和难以置信的共谋。逆转乾坤的并不是Larry David，而是律师令人钦佩的职业精神，外加Dunn法官的人本情怀。 |
|
what if... |
|
警察渎职的代价太小了吧… |
|
Taryn Simon在TED上演講就提到這類冤假錯案。Juan實在太幸運，在“冥冥中”活了命。感覺這個紀錄片亦談論到“拍攝與映像的權力下放”的問題。如果個人錄像設備在那個時候更為普及的話，或許洗刷罪名會更容易。映像真的有時間不可泯滅的特性。這案要是挪到現在個人視頻氾濫的年代，也許不會那麼轟動。 |
|
太倒霉了 也太幸运了！真好（hbo为什么不拍啊hh |
|
还是翻CYE的imdb trivia知道这事儿的。真的，这可能是Larry David这辈子干过的唯一一件有意义的事情【。 |
|
冤案真是哪里都有，有些人总是对有些人、事（尤其是jw人员）那么无能为力，如果后来没找到证据呢，无法想象 |
|
6/10 无关痛痒 |
|
看完这个纪录片我很疑惑美国司法制度中的“疑罪从无”“无罪推定”到底怎么回事，胡安只因为一个证人的证言就会被检察盯上认为是杀人犯，而相信证人的理由竟只是证人没有说谎的动机?！不是应该由检察方证明被告有罪吗，怎么变成了要让被告证明自己无罪了?美国的法治喂狗了吗？ |
|
3.5 HBO为什么自己不拍拍，这么好的题材。 |
|
四十分钟短片，看了不吃亏不上当，关键是真实事件。片子重点还是在于各种意外和巧合，给人一种既喜出望外又恐惧后怕的复杂感觉。不足在于本就是短片，干货略薄，感性稍多。 |
|
你怎麼死的都不知道 |
|
What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What |
|
当执法根本无法避免漏洞的时候，又怎能轻判“死刑”呢。 |
|
What if |
|
差点被冤枉了。还好刚好被拍到而且打了电话，否则就死了。 |
|
不幸中的万幸 |
|
拍得还不如一期法治在线有趣呢。 |
|
被诬陷后生命交在他人手里的无奈，机缘巧合的证据，司法体系的漏洞，害人比证明清白简单太多 |
|
可笑的LAPD简直就是Netflix犯罪片的素材库 |
|
优秀的电视纪录片。故事性强，一波三则。相对客观理性。推荐和《国宝银行》一起看，非常具有悲剧意味，在标榜民主自由的国度，弱势群体如何维权，伸张正义，对抗恶法。要不然有钱家里有几位律师。要么足够幸运有这么多巧合。ps：Netflix 帮HBO做宣传。 |
|
叙事平庸 |
|
What if？！能走完完整的手续就很好了 |
|
这是个很悲剧的事，很多东西都可以赔偿，失去那么多年的自由赔偿不来。 |
|
没有特别的惊喜和意外，但是很耐看，所以说拍纪录片就是两个字——缘分，遇上了事件，怎么拍都不坏。 |
|
疑罪从无。 |
|
本来看的很紧张很揪心，larry一出场瞬间笑场，整部记录片的风格都转弯儿了哈哈哈 |
|
命悬一线，被误认罪犯，幸好去了棒球场，成了HBO剧的路人甲，打了电话。反思死刑，目击者的可靠性，还有未实现的其他可能性。@Netflix |
|
Hail LD! |
|
Netflex成纪录片专业平台了，推出的几部纪录片都很有水准。这律师确实立大功了，有职业道德。 |
|
这种在中国能拍多少部啊 |
|
这纪录片的镜头让人脸满屏是个什么操作？我要是主人公的老婆我可能会不开心哦！ |
|
蛮有意思的小故事 |
|
人生就是一连串的what if，不可细思，细思极恐。 |
|
执法的界限究竟如何厘定，当制度认定谁有罪的时候，在这场不对等的控诉里，个体唯一的自辩机会，是不是只有等待一场会唤起无限后怕的“what if”？
叙事不算高明（但以纪录片的标准来要求，又似乎显得演绎过多），无非是按着时间线，在所有当事人依次出场的讲述中，让该出现的误会和该出现的反转，都适时完成了它们的出现。不过事关生死，依然能看出某种惊心动魄、如释重负、和细思恐极。 |
|
很神奇的一个案子，很多个假如把一个无辜的人从滥用公权力的人手中救出。但生活中哪有那么多“假如”呢？ |
|
看过会有好运气！ |
|
自由的宝贵 |
|
改成故事片也还挺精彩吧！ |
|
论有一个好律师的重要性。有点证明“我就是我“的意思。好看，剪辑精彩。对你来说是个平淡的故事，但是对主人公来说却是生死大事。 |
|
生命中没有假如，冥冥中自有主宰 |
|
美国警方无能，没办成铁案啊 |
|
天选之子。 |
|
两段平行剪辑效果不错 |
|
真的笑死了，回去看一遍406哈哈哈哈哈 |
