|
在东日本大地震这个真实背景下，全片作为一部与杀人事件为起点反映社会的推理片，也充斥着真实到令人窒息的氛围。没有绝对的善恶，都是普通人的互相温暖和个人挣扎。“生活保护”在日本也是个很敏感的社会问题，有复杂的历史背景，有“贫穷”究竟是社会责任还是个人责任等政治论题，还有所谓日本人的“恥”文化等。所以其实最后这部电影想表达的点（声を出して。出したら絶対誰か助けてくれる。）我个人觉得很奇怪，或者说很单薄，所以感觉有点可惜。不过总体来说还是部合格的片子，值得去电影院听着旁边座位的抽泣声看一看。 |
|
很规整很平的片子，卡司没有问题，演技没有问题，剧本没有问题，导演有大问题，节奏把控得太失败，后半段很拖沓，人物动机不足，收尾也很突兀，这种现实性的电影拍得太停于表面，到头来什么都没有深挖。 |
|
2022.4.19 |
|
TIFF 好好按原著拍不行么……非要又搞成震后创伤，所有人的表演都过于努力显得极度刻意，最精彩的情节不是靠剧情推动演出来，而是对话讲出来，累了 |
|
震后创伤+生活保障的题材不错，可惜导演拍得又平又浅。清原确实表现很出色，最佳女配实至名归。 |
|
3.5。女主全片最佳，几个不同阶段均发挥出色。头一个死者也不算是个坏人吧，为啥经常皮笑肉不笑搞得像个该死的坏人，这样或多或少影响了影片想要表达的深度。 |
|
今时今日，看到这样一部电影，真当过于合适了。一个良性社会，是要为最卑微的人强势托底，让他们别活活饿死在家中，拥有体面的生存方式，仅此而已。 |
|
其他人都很好 佐藤健是怎么回事呢 |
|
“我们与恶的距离……人类的组织之网” |
|
欢迎回家 |
|
看看最近的世界，不就是这样吗？总有一批人就这样消失了，就好像从来都没存在过一样。 |
|
砂糖又贡献了诸多高光演技时刻，当你身在社会基层工作时，就能感受到这部电影中那些绝望的时刻，有多么真实。 |
|
只要反派长得帅系列。阿部宽好像张鲁一 22.09.14佐藤健漏 突兀 |
|
开始很强大，拍得没意思。 |
|
拍的太拖沓了，每个人都苦大仇深的，看着太累了 |
|
在3星和4星中摇摆，导演是减分项，赞美果耶！！！！ |
|
什么玩应… 这种电影为啥会上映啊 …宽哥全程像个武士一样 一直嘶吼 生气。然后感觉 就有点又臭又长… 可能真的没有经历过所以体会不到吧。 |
|
佐藤健的演技真的是再登新阶了，一个角色的三个阶段，即便没有特别大的时间跨度和外貌变化，仅通过眼神，体态，演出了极端可信真实的人物立体度。就是不用任何背景介绍，你只要看到他的第一眼，就能感到心疼的那种。就是可惜，虽然表演非常棒，诸多配角也都惊鸿一瞥十足抓人，故事本身立意也很棒，但导演能力实在是太平庸了点…………节奏平，剪辑平且不自然，悬念约等于没有，情节上感觉什么都想带一笔结果什么都没说细。阿部宽明明可以有戏却沦为工具人，林遣都甚至连工具人都不配，可以直接删除的那种。不过吧，总的来说还是可以看的，没有太大的问题，就是比较平庸。故事是个好故事，佐藤健的表演真的值得拿一个奖 |
|
311震后社会后遗症的议题是好的，但无论是日本社会耻感文化或是对低保制度的抨击这些林林总总的社会症结，都没能架起人物该有的厚度，以至于到最后似乎也不知道该往那儿发声了，或者说靠电影发声本身就是个谬论。 |
|
#🍋观影# 虽然平淡，却发人深省。很喜欢。人类社会，要创造何种福祉，才能保证一个人既有尊严，又不至于饿死。即便日本这么发达的社会，依然在不断发问。一个社会，需要制度，更需要人性！推荐～（对日本基层公务员工作职责的理解，也可以读是枝裕和的《云没有回答》） |
|
这世界上，还有关心我的人，这是每天努力生存的意义。 |
|
砂糖不愧是平成俳优代表 喜剧搞笑轻松拿捏 动作打戏行云流水成漫改天花板 玛丽苏霸总的烂俗设定演成网红 现实主义题材这么考验演技的也都能驾驭 不得不说可塑性是真的强 可惜这么好演技放在这部有点浪费 剧情真不咋滴 没有拍出这种题材该有的震撼感 宽叔林遣都A太等一众演技派加持也没有加分 有点可惜 |
|
情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。 |
|
最后那个巧合也太刻意了吧 |
|
剪辑和叙事有很大问题，但天灾之后的人祸放在今日此地实在过分应景。 |
|
釜山电影节看的。 |
|
发出声音就会有人听到吗？但又让我想到了那个消失的视频里那位基层的人说：你看到了你一个人，但我看到的有那么多……突然心碎。 |
|
“那场地震，就像一个怪物，我们无法抗衡……也改变了所有人的命运。”电影中的每一个人都与东日本大地震有关，虽然有幸存活，但是经受着亲人离世的痛。一起取暖挺好的，然而惠姨的死，再次改变了两个年轻人的命运。看到这里，白夜行在眼前飘过，看到最后，原来白才是那个黑。关于福祉的话题，有点韩国电影的味道，质问法律，公务人员成了压死需要帮助的人的最后一根稻草。然而，错又不能全怪他们。而惠姨的私心，却是万万没有想到的，倒不是说她利用了两个孩子，反正让人很不舒服。毕竟他们用各自的一生来守护那四个字，“欢迎回家”。 |
|
最后十五分钟真多余！死状还慢动作、男主角和刑警的对话也太自以为是。而且为什么要乱更动原作最揪心的部分？婆婆人生最后一段时光那种慢性折磨、贫困边缘之下无助的时间流逝是最戳的，结果只简单以一句过世了来草草结束。男主角因得知老人家最后是过着啥样的生活，所以放火才能激起人强烈代入感，因为几位公务员的各种作为才是致命关键。也侧面透露出这现存体系的矛盾与乡愿。至于警察旁边这小跟班的戏份没必要这么多，把时间挪去铺陈三人拟似家庭和公务员的做法都比这种拍法好。男主角是可以平常去照看老人，但他后来工作地点调动至远方，鞭长莫及才寄托福利单位，类似这点原作都很合理的，翻拍却忽视这种合理性。最后对峙的高潮导演也没拍到位。濑濑还是老毛病。 |
|
震后创伤与社会保障问题引发的悲剧，情感上能理解却没有太好的表现出来，几个角色都很苦，最后黄色马甲串起来三人不知道是不是原著里也有，感觉有些刻意了。三星半，宽叔和砂糖都属于正常发挥，清原非常出彩。 |
|
“不管再来几次，都请鼓起勇气，发出你们的声音吧。你们要发出比那些卑劣者更响亮、更理直气壮的声音。” |
|
悲凉 |
|
宽叔和小林子lollllllll他俩的戏份接近于真相工具人hhh没想到切入点竟然是地震后的生活救助和心理康复，天灾后随之而来的人祸让窒息更进一步，复仇又给了个反转回到恶女套路，妹子发挥得真是不错，最后说得不到保护的人要发声、要比那些卑劣的人更响亮，真是无论何时都适用。至于片尾的坦白阴差阳错让宽叔知道了自己儿子当年的结局、冥冥中也是种轮回。 |
|
灾难是普通人承受不起的重量，而制度下的人祸是压垮这些人生活的最后一克。九年前日本的天灾人祸此时此刻正发生在zg，本片是否喻示九年后的社会性恶果也会发生？请发声吧，不要静默。 |
|
全明星没能完成应该有的架构，灾后重建人心，但是无法治愈伤痕 |
|
还是最喜欢地震后惠姨、小干和泰久三个人一起的那几天生活，记忆最深的是小干半夜里难受得哭，泰久跑到院子里哭，惠姨抱着他，而泰久只是一遍遍地问我也配活下来吗？全员演技都有点用力过猛，尤其是阿部宽和Kento的两个警察，砂糖这次确实不错，瑛太惊喜现身搬墓碑......砂糖和瑛太，和Kento都是第一次合作啊！ |
|
看着很平。 |
|
苦大仇深的无聊和困惑，濑濑敬久正常发挥罢了。 |
|
由311大地震的“天灾”引申到因贫穷致死的“人祸”，前者的确会为社会增加负担，但如何处理却能体现一个国家的责任。如果国家都开始计划要放弃一部分人的话，那指望他们自救基本是希望渺茫的，像片中的女主说的那样，还是要发声，发声才有机会让人看见。主题本身是很好的，就是濑濑敬久总是把社会派推理拍得不咸不淡，也真是毫无进步。 |
|
6.9 程序上没错，但为什么有人饿死？之前看《王冠》伦敦雾霾，这次看日本311加社会福利问题组合拳，总是恍惚如当下。狗头社会派，美剧手法，无限闪回，时间线乱跳，感情尴尬，如坐针毡。 |
|
为砂糖和题材加一星，有的台词要是在我过广电肯定是不会过审的 |
|
内容浮于表面，虽沉重却不深刻，但这片子值得疫情失控地区领导班子反复观摩学习并作深刻检讨。 |
|
岛国的地震题材可以养活影视业一万年。瞧，这不又来了。。。 |
|
宣传语：连续饿死案背后埋藏的残酷现实--谁是受害者，谁是加害者？谁有权做出命运的审判，谁又是得不到保护的人？
——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。
电影本身，无力自救要活活饿死的人，有心行善又铁了心钻进制度笼子，相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人，明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情，最后的最后啊，却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”，然后两人如获救赎般看看海… |
|
啊，居然把原作的时间线和案情节奏改了！可惜了，毕竟原作的切入节奏（由善人之死、君子之死…到穷人之死）是很大的亮点。得不到“保护的”是“君子”？是“善人”？是穷人？还是面对自然灾害的普通人？或者，全都是？把原作对国家机器的连环追问弱化成了抗灾励志美文？白瞎了卡司和反转设定。请日系煽情远离社会派推理！！！ |
|
导演能力差，拍的很浅 |
|
就是 宽叔太帅了。
电影还是绕开了一些社会上尖锐的东西。最后选择了温和的结局。让人不服气。一条生命，甚至更多生命就可以这样结束。
为了宽叔给四星。单看宽叔五星。
|
|
濑濑敬久这种什么故事都能拍得这么无聊的水平也是一种能力 |
|
なぜ、殺したのか
何を、護るのか；
そして、〈10年目の殺人〉は起きた――；
連続“餓死”殺人事件。
異様な事件の裏に隠された、切なすぎる真実とは― |
|
连环杀人事件跟社会问题比都像个噱头，重点在于震后对低保人群生活保障的立意。但感觉导演想两手抓，最后反而都一般。 |
