|
完全和《纽约客》气质契合的纪录片，不单单只是在梳理这份杂志的历史，而是在尽可能把它的魅力呈现出来，不过目前的体量还是稍显单薄。 |
|
更像“歌颂现任领导班子”的专题片；关于《纽约客》本身，涉及了办刊历史，但不够，涉及了风格沿革，但不够，涉及了社会贡献，但不够，涉及了“精益求精”，但不够；片尾曲轻松灵动，似乎符合杂志调性。 |
|
太好看了，我最喜欢的那种纪录片。作为曾经的杂志人，我深知这一载体的魅力，以及制造它的趣味与不易。这种世界顶级杂志，背后更是无数血雨腥风，而且随着江湖地位的提升，许多责任你要负担，许多群体的声音你要倾听。我很喜欢他们编辑去纽约街头和民众聊天的部分（所以，学点普通话吧白男编辑们），也很喜欢他们的漫画筛选机制。如今在中国，杂志们几乎“团灭”了，其他纸载体的事物也前途未卜，对照视之，难免唏嘘。 |
|
看《纽约客》的百年史（1925-2025），我忍不住在想倘若早它十年创立的《新青年》（1915-1926）一直办下来，也该是多么惊人的成就。美国百年来当然经历过很多重大的历史事件，可其动荡的幅度相较于中国来说还是小太多了。一本杂志在一个稳定的社会里，只要运行得当是可以延续下来的，但在中国没有这个可能。 |
|
基本是从创刊到现在以10年为单位穿插重大社会事件（广岛+911）和人员（主要是主编）迭代的跨部门展示+记录，印象最深的还是它的事实核查（fact-check）部门，有29个人。从头看到尾脑子里出现最多的词就是 legacy legacy legacy，是最近这100年中文媒体不可能做到的（不是酸只是陈列事实）。但最shock也是觉得最有趣的部份还是92-98这六年 tina brown（原vanity fair主编）加入以后把原本端详到濒死的杂志救回来让它变得严肃活泼且性感（make serious sexy/make sexy serious）大家形容当时的纽约客像个母系组织。you cannot quit a movement 还是让人觉得蛮感动的 |
|
他们办公室的环境，也太棒了吧！ |
|
让我来学习如何成为百年老店（bushi。一部送给New Yorker100的可爱小片，分寸拿捏得挺好的，认真介绍各部门流水线，点到几个发展历程中的重要锚点，几篇声名鹊起的大稿，几任举足轻重的掌门人和铁打的尤斯塔斯蒂利。没有要使劲上价值，不过那句this thing is a movement and you cant resign from movement还是挺戳的，总得有人，死不下车。 |
|
别只聚焦vogue拍穿普拉达的女王了，基于the new yorker编辑部的历史和日常也能创作出好玩刺激的剧本嘛，英美的顶尖演员肯定都暗戳戳地想演 |
|
能进入这家杂志社属于是文科生的最终幻想了 |
|
跟New Yorker Presents一样，总有一种给非《纽约客》读者看的赶脚。方方面面蜻蜓点水都带到，不深入，通俗易懂，当电子榨菜看也不违和，比较符合“周边”风格，比如New Yorker Festival，与杂志一字值千金的严肃严谨正相反。从采访中还是可以听出精英气，但影片做得很谦逊，主要是因为从主编David Remnick到办公室管理员都在谈论琐碎的工作事实，而名人读者讲述他们与《纽约客》的关系。需要注意的是，该片只讲纸媒杂志（也只有纸媒有100周年之说），只字未提网站，也许因为虽然撰稿人有重叠，但二者总体上质量差别非常大。 |
|
文科生就业指南 |
|
“我们的工作是把性感变得严肃，把严肃变得性感！” |
|
纪录片本身只能给三星，这本杂志的魅力在零碎的叙述中没能得到完整展现，而且它所面临的挑战在这样一部“百年献礼片”中也不会被提及。
最触动我的片段都与维持一本杂志的品质和格调有关：做fact checking、修改style guide、以及对选题始终如一的敏锐 (「寂静的春天」最早是在纽约客发表的，啊)。
这无疑是对后真相时代的反击，也呼应了其中一位作者对“精英主义”的解读，如果它指的是坚守严肃 (相对的)、反复推敲的写作，不向易于流行的、速朽的内容妥协，那么就不合时宜到底吧。 |
|
篇幅太短，只能算是走马观花，喝彩、共情甚至移情之余，总是隐隐提醒或许存在的某种信息阶级化，“改变世界”外是否还存在着一丝精英消费主义的与底层人民相对的高高在上的“撩拨世界”，起码职业精神终究是可敬的，总之这样一部近乎全程顶礼膜拜的纪录小片，完全无法做到《纽约客》自身的那般复杂和辩证，且不由自主的陷入了可能的悬浮的文化崇拜。 |
|
艳羡 |
|
Panda2025年观看的纪录电影或短片：1月→《黑箱日记》《唯一的家园》… 2月→《不破不立：哪吒之魔童闹海幕后纪录片》《柏林冬访：苏打绿复刻最终章》《魔法坏女巫：幕后故事》… 4月→《遇见酸黄瓜队：胜与败制作特辑》… 6月→《大卫·爱登堡：海洋》… 7月→《女人世界》…… 10月→《坂本龙一：最后的日子》《最后一席话：珍·古道尔博士》《萨莉》…… 12月→《法国政界中的同性恋》《模糊乐队：直到尽头》《穿山甲Kulu的旅程》《比利和莫莉：水獭的爱情故事》《幼豹成长记》《老虎》《阿波罗13号：生还实录》《在他们眼中》《幸福代理人》《汉斯·季默与朋友们：沙漠之钻》… 以及→《珠峰清道夫》《动物的情欲世界》《盲人不按摩》《排骨》《黑鲸》《国际空间站》《人体内旅行》《与鸟共舞》《北方的纳努克》…… |
|
一座当今最伟大的城市自然可以孕育当今最传奇的杂志，即使存在那些本片忽视掉的问题 |
|
以千年为单位来看，一个文明的兴衰自有其规律。不管是你们的百年还是我们的百年，还处在沾沾自喜的阶段。 |
|
糟糕的世界需要这种长寿的、有坚持的、有格调的、能够记录时代的杂志。 |
|
放假没事在家看纪录片，网飞出品的纽约客杂志百年史好看！ |
|
基本当励志片看的，杂志本身、工作46年的行政大叔和约翰·赫西、蕾切尔·卡森、詹姆斯·鲍德温、杜鲁门·卡波蒂等等作者的故事都很动人。特别不喜欢阿迪契，说的话没有一句不片儿汤，也挺邪性。 |
|
This lovely documentary only makes me love the New Yorker more- happy 100 anniversary! |
|
它不但是一本“活到现在”的杂志，更重要的是它如今依旧“活着”，且保持在场。片子很流畅，用百年特刊的制作做贯穿，挑选了一些很有代表性的、对塑造了杂志精神的大事件做回顾。整个片子有种跟杂志非常匹配的“劲儿劲儿的”气质~ 喜欢。一定会二刷甚至三刷！ |
|
It's the New Yorker! |
|
保持高尚和品质，是值得自豪的，绝对不可耻。即便被人说清高，我也不在乎。最好的杂志，推动历史进程的媒体力量，维护人类理性和幽默最后尊严的避风港，希望能再办个几百年。 |
|
平庸的献礼片 |
|
百年杂志已经成为一个文化符号，它记录时代的变迁，写别人的故事，自己也出现在无数经典的影视作品中。文艺工作者们谈论起它，都觉得纽约客本身就是一个传奇，一个圣殿。从严肃新闻到诙谐插画，从被诟病精英主义的评论到深入战争前线的纪实或不畏权威的抗争，从小说到书影音，还有几乎有点神经质的事实核查部门，像纪录片里说的，几乎每个部门的编辑和记者都会有自己热爱到痴迷的领域，他们是怪人，也是理想主义者。我也在学生时代读过几年纽约客，每次都觉得封面很有艺术感，通过这部纪录片看到很多背后的小细节。片尾处，伴随百年纪念刊印刷的镜头响起welcome to newyork 的音乐响起，让人心潮澎湃。纽约客当然应该在纽约，这样迷人的城市。 |
|
杂志能做到百年属实牛掰，很喜欢这段“电影结束时，我最不想做的就是跟人说话，我会把外套盖在头上跑出电影院，避免跟评论家和同行说话，我想留住观影期间的体会甚至不去思考它，我只想让它留在心里、脑中发酵”。看了才知道连很细节的排版都这么讲究。喊话他们要学习点普通话了 |
|
“历史经常发生，就发生在你周遭。” 杂志就是一场运动，在杂志社工作过的都应该有此感受。 |
|
伟大的杂志，向自由致敬！ |
|
“我们的工作是把性感变得严肃，把严肃变得性感！” |
|
不成体系的name-dropping和重大节点回顾，但足够让某地几十万媒体从业者轻轻“碎掉”，此外还优雅回击了常见的“自由派精英”批评，实际上看完纪录片便会发现，杂志社并不是封闭和囿于传统的老古董，内部总能容纳下多元的声音和争论，这也是其在纸媒凋零当下，仍能扮演行业灯塔的重要原因。用《欢迎来新乡》结尾太顺拐了，就没有更好的选择吗。 |
|
原来主编是个如此和蔼的有条不紊的人啊，影评的那位老头子可太可爱了，中间的脱口秀演员讲出了我的心声，书里为什么那么多字啊，白纸多了我也想骂人。 |
|
来到塔尖的都是小镇孩子；还是好看的 真人 群像 每个片段可以看到一个人的生活 有了AI可以延展很多 提供一些线索 which otherwise wouldn't be curated and presented |
|
虽然一本实体杂志也没摸过，但提起《纽约客》还是马上能浮现出那一整套封面、字体的视觉印象，一个品牌拥有自己的“面孔”是很重要的。另外听说《纽约客》近些年业绩不错，人人都喊纸媒乙烷的大背景下稳中带涨，不管咋说，真正高品质、高格调（虽然格调这个字眼某些语境下已然略显贬义）的内容，总会又有它的一席之地。 |
|
百年文化贡献大盘点，负面信息和边缘部门都是速速翻篇。比较好奇事实核查的纠错机制实操，比如它是否会影响一篇刊文的走向并伴随文本魅力的削减… |
|
Fancy, Sexy and Elitist. |
|
#🍋观影#还是挺好看的，《纽约客》见证了美国的百年历史。一本标榜精英的杂志，经营了100年，还是掩饰不住颓势。人类社会，还需要精英吗？还需要意见领袖吗？每个人都是一个行动的自媒体，每个人都是自己的KOL，大家不太关注大家在想什么，而是关注自己，宁愿躲在角落戴上耳机，听一段属于一个人的“小情歌”。不是《纽约客》不行了，而是这届人类不行了。 |
|
人物特写+历史脉络，双线交织，共同组成了这部百年杂志的镜像。想，如果换在多年后的咱们这，到底是 B 站拍三联生活周刊，还是红果短剧去拍环球时报？冷知识：我们现存最有历史的杂志，是中国青年。 |
|
“We say what we think about things. This is what we truly believed.” |
|
喜欢 on personal level reminds me of以前AP Lang写analytical essay要看+分析satirical cartoon很多都是new yorker里面的 加上以前校刊TIMES总是会对editor in chief赋魅 网飞自制的纪录片其实没啥艺术观赏性但胜在成熟商业化能提供信息/fact check部门有意思 注意到英文里也有个类似厚脸皮的表达；本来觉得选cartoom的工作很有趣但那个staff还是觉得很苦；确实是文科生终极梦想梦中情司了 在有限的预算情况下完成高质量的journalism如战地报道真的好不容易啊 相比new york times这种 但更权威是否意味着更不独立；更喜欢当时预案trump当选的话的另一个封面更sarcastic |
|
学传媒的和学英语的必看。✨ |
|
作为一个职业旅程起始于平面媒体时代的人，看到这个讲述平面编辑坚守阵地100年的故事（或者说壮举），还是有点说不出的感动。掐指算来，做杂志编辑、记者、特约撰稿一共不过8年，但这8年的美好感受却胜过后来的所有工作。还是先重温一下和《纽约客》相关的电影吧：《断背山》《亚当斯一家》《法兰西特派》《改编剧本》《冷血》《卡波特》。 |
|
You can't resign from movement. |
|
天时地利人和的一本杂志，在信息流瀑布永无止境的时代，坚持对于信息的准确传达是一件很难得的事情。 |
|
观感很好，镜头舒适，曾经买过纸质的纽约客，薄薄一本，色彩丰富，排版优美，作为纸质阅读的持守者，它值得赞扬。 |
|
吹水也精彩 |
|
在一个总统信口扯谎的年代，这个杂志社有29个fact-checking staff，令人敬佩。
纪录片本身中规中矩，没有灵魂。松散地堆砌些事实，不痛不痒地采访几个人，给现任主编拍拍马屁。Wes Anderson那个致敬本杂志的电影比它好看100倍。 |
|
这是一本有灵魂的杂志。拍摄手法过于平淡。 |
|
曾经有多辉煌，结尾的地方就有多伤感。原来最先报道广岛的是纽约客，原来Rachel Carson写《寂静的春天》也源自纽约客的邀稿（喜欢三体的同学们有没有觉得很熟？改变叶文洁一生的一本环保书籍），respect! 这个世界上还有每天看一部电影在黑暗中写小笔记的影评人，还有每字每句打电话fact-check的专业团队，respect! 结尾落在Trump当选的那晚，杂志社准备了两套封面，最后用了那张黑底的，即使是我也会畅想，what if Hilary had won?如果在另一个平行时空，希拉里当选了，也许这个世界会好一些吧？ |
