|
要是结局是夫妻俩温情脉脉地弹琴时突然又听到楼上的噪音就好了！前半段非常喜剧非常抓马，整个影厅感觉都笑飞了笑个不停，后半又变成比较tacky的couple therapy了。 |
|
Olivia Wilde执导以来最好的一部。几乎全片困在一间公寓，却已经尽最大可能的减弱舞台感，把剧本、对白和演员的火花发挥到极致。前半段笑得前仰后合，后半段却在故事偏离预期后一点点收紧情绪，当笑声渐渐消失，留下的是中年夫妻面对婚姻困局时，那份无奈、拧巴与难以言说的疲惫。 |
|
比想象中好看多了，很多笑点，全靠台词和演员的掌控力，骚潘果然从来都不会让人失望 |
|
couple therapy很贵的 他俩赚大发了。导演的姓让人联系到或许有某种家学渊源（没做功课）所以那么讽刺和一针见血。 |
|
#Sundance 2026# 单幕剧的质感，中年夫妻的性与爱，真实房子的摄影在局限的空间下利用窗户、镜子做了很多有趣的设计。四位演员扛起了drama的部分，非常有西语电影的味道，保持笑笑得了。//映后：Olivia说她起初就是想做一个“演员至上”的实验——按照剧本顺序拍摄，演员状态也就保持的更好。 |
|
王尔德真的不算很差的导演，哪怕她的处女作是亲爱的别担心。塞斯罗根就像是酒，越老越醇香。爱德华诺顿和佩内洛普克鲁兹的好不用赘述了，算是小成本里的华丽配置，比同是四人组合的爱情抓马有趣。 |
|
每次看大咖演小成本片都有一种在food court吃到fine dining之感 |
|
表演很好，文本也写得好，就是在世界各地电影汇聚在电影节的时候，很难对旧金山中产阶级的不如意生活产生什么共情了…… |
|
Well, I got invited by a friend to watch the invite, and Olivia Wilde certainly invited some good directing this time!
Jokes aside, this is a huge improvement from her and her acting kills it with this script. The comedy timing and all the plot twists were paced on point, which makes it easier to take in all the chaotic situations they put on. |
|
因为这种真实而残酷，很难说是喜剧。婚姻对爱的消磨是如此必然，但幻想总让我们认为有所例外。'稳定亲密关系'本身让'爱'不可能。 |
|
那个男演员根本没有腰疼过。这就是这个电影的全部问题。omni vue |
|
性生活、婚姻、时间长度、社会制度、烟对血管的损伤……生理性喜欢、这也喜欢、那也喜欢……我不知道该怎么说。仅故事而言，有些部分是好笑的，我特别喜欢那个蛋蛋枯萎的比喻，去比喻更年期；有些台词虽然有生活感，但是太琐碎了。观点部分呢，理解的人本就理解，看片头“one should always be in love，that is the reason one should never marry.”这句话就够了；不理解的人看了也最多嘴上表达一下尊重，不理解的依然不理解。相爱可能是两台机器中极小部分的两个齿轮短暂啮合，看起来完全配对，其实只有这两片齿轮完全配对，其他部分的齿轮根本咬不到一起，但爱就是会爱的。大部分爱和谎言，或坦诚，也没什么关系。 |
|
持续高能量的释放连珠炮般的台词，呈现出无数社交场合中暗流涌动的情绪讯息。王尔德用丰富的社交面具表现出紧绷，脆弱的精神状态，而罗根则完全沿用了《片场风云》中神经大条的表演方式。整部电影语气幽默，剧情有趣，时刻打破着观影预期并呈现出丰富的内容与遐想空间。从对社交场合，人际和婚姻关系的解构，到阿萨亚斯式抽象的收束，真情的流露，完成了很浪漫的收尾。目前为止的年度最佳。 |
|
上次看到这么精彩的室内四人戏还是波兰斯基的《杀戮》。本子很好，Olivia Wilde 的导演也成熟了，3 out of 4 的表演都很精彩（天呐想跪在 Penélope Cruz 脚下喊妈妈），Seth Rogen 演什么都是那个尴尬怂男样真是受不了 |
|
开怀大笑了但结尾真的很俗，The Drama二人的和好是因为她俩的年轻怪异讨喜，这对无趣中年夫妇和好只是在延长相互折磨+女儿的烦躁吧，爱情的残羹剩饭，啧。西班牙姐佩内洛普slay，rashida参与的本子还是很搞笑的。爱德华诺顿算社区必吃榜。 |
|
@ BFI southbank |
|
@SFF2026 |
|
表演和screenplay都很精彩。抓马到想起the drama但比the drama的文本好太多。seth rogen 太能演了，olivia wilde和jason sudeikis到底发生了啥能写&拍出这么精彩的电影。。 |
|
合着楼上俩夫妻是看楼下砸门男和暴露女多少有点毛病下楼来给他们做免费婚姻咨询的啊 (贡献了爱尔兰票房) |
|
非常密集的台词，场景是舞台剧设置，喜欢Dev的配乐。大部分挺好笑的，对Angela的面部特写和手持摄像的晃动感放大了焦虑型人格对失去控制的一切都感到不安。异性恋有孩夫妻生活的一地鸡毛，把自己人生的不幸和不开心都怪罪于对方而不是自己的选择的确很典型。attempted/failed orgy变成couple therapy，Cruz的presence和力量感的确很强，结局落俗也在意料之中。 |
|
好精妙的剧本和台词，很喜欢封闭空间的唇枪舌战，又尴尬又好笑。过着大部分人难以企及的宽裕日子还能鸡飞狗跳，很难不说这高自尊mean夫和低自尊焦虑妻在另一程度上也是绝配了，要不是这mean夫真是坏事王，夫妻俩应该给Penélope婚姻咨询费吧！ |
|
2026 AMC这版美国翻拍，预告剪得很差，本来期待不高，结果正片意外成立。开场用三格漫画式拼贴快速搭起人物关系，也把丧气、平淡又隐隐压抑的婚姻状态立住。整体很像一部小型 Off-Broadway 舞台剧，靠高密度对白和精准笑点推进。最惊喜的是 Seth Rogen，这次第一次真正get到他的演技，很多表情、停顿和小动作都让音乐老师这个角色很真实，他和 Olivia Wilde 也确实有火花。还有我还蛮喜欢诺顿讲话的语气及他的磁性嗓音的！让这个人物性感不少 中段确实略拖沓，尤其是呈现两对“新搭档”单独相处时，来回切换可以更紧凑。有些不同机位的叠加处理也有点出戏，稍微削弱了情绪的连贯性。但片里的几首歌都挺不错，既幽默又伤感，也让这部翻拍在轻松和苦涩之间找到了一个还蛮舒服的平衡。 |
|
中年婚姻素描，夫妻互杠话赶话配合在公寓里穿梭忙碌的走位笑点密集，审丑能带来愉悦感审视狼狈也一样，没睡着我就认为是非常好看了 |
|
吵得我脑仁疼，想起小时候家里的氛围。opening还挺有意思 |
|
依旧是中年夫妻危机的那些事儿，感性启发方面的展示处于水平线中，喜剧内容却出乎意料得精彩；赛斯·罗根是全片的灵魂人物，堪称独一无二的存在。三星半。 |
|
@Cinema The Pulse |
|
Bro can come THIS CLOSE to scoring Penelope Cruz and still fuck it up… this is why you can never get more than what you deserve |
|
【YVR-5th】简单，直接，有趣，搞笑，又带点对婚姻状况的思考。故事发展完全超出预想，是非常轻松享受的观影经历。虽说结尾有刻意之嫌，但整体而言，全场笑声连连就是对本片最大的肯定和褒赏。场景上，虽然只是在一间公寓里来回拉扯，但四位主演都交出精彩答卷。虽然囿于上映时段，商业表现上恐怕不会那么好（但我们这场上座率有80%！），但希望能有长尾效应，然后评论上也好些，能有个过往人生的走势就好了！ |
|
真的挺搞笑的，比the drama要好。最后二十分钟稍稍虎头蛇尾。 |
|
后半段说教味很重，其中好几次吵得让我想捂耳朵，不过有些地方是挺好笑的 |
|
惊喜，搞笑，全程无尿点，Olivia Wilde即是女主也是导演， 节奏把握的非常好，Seth Rogen的窝囊废形象深入人心、浑然天成，但是很不像搞音乐的，完全没有音乐人的气质，Edward Norton很帅很迷人，Penélope Cruz很性感，四个人一举一动、每个微表情都是戏，太有意思了。 |
|
前半段蛮好笑的 后半段又不可避免地俗套了起来……………从couple therapy开始我就不行了 看丈夫进书房 我心里一惊 寻思着可千万别开始弹钢琴吧 刚这么想了一下 琴声响起来了……………导演们真的需要思考一下一个好笑的故事要怎么收尾才不落俗套这件事 |
|
剧本台词摄影场景设计奖都很棒 虽然主题老套 但加入了与时俱进的细节 其实蛮不错的 |
|
@SFF2026 比想象中搞笑，比想象中肤浅，非常美国故事。 |
|
洋人尴尬美学，Olivia wilde的波兰斯基尝试 |
|
太有意思了 |
|
2026.7.13, watched in Cinemark North Haven and XD |
|
虽然 DGA 放映结束后现场掌声与欢呼不断，但更像一场演员课堂上的即兴命题，想到哪演到哪,最后还不忘安静下来拔高一下主题。可真正的中年婚姻生活，恐怕不是靠这样的方式就能完成与对方、也与自己的和解吧。 |
|
赶紧出剧场版吧 |
|
虽然前半段挺好笑的但是看到结尾只想说我是来反对异性恋的 以及真的好低成本 |
|
3.5 还是太俗套说教了 以及异性恋好无趣啊 |
|
没事找事的争吵，把旁人当作傻子的“大声密谋”，自作聪明的冒犯和尴尬并为此沾沾自喜。挂一个两性关系的羊头，油腔滑调地叫卖悬浮的困境，一个毫无趣味的“你为什么叫Hawk”的梗究竟是怎样能从头用到尾，没有一丝一毫的真情流露，结尾包饺砸更加凸显了一种无可救药的自负。我猜只有在作者真的认为观众很愚蠢的情况下，才会拍出这种这种挤眉弄眼装傻的影片，这种姿态真的很让人厌恶。希望世界上少一些在精致的美国都市装潢里妄图用通俗（浮夸）的对话来抒发自我意识过剩的“哲学”的电影。 |
|
如果你想要时髦、轻快、火热、好笑的cinema trip，go to this。越来越觉得可看性高、悬念轻易被压缩进预告片的片子能执行得让人感同身受很不错了，该笑的时候笑，该沉默的时候沉默。说西语的克鲁兹实在是hot，尤其在诺顿面前当女王1的时候，女女戏好浪费！……唯一的遗憾是结尾处理太温情，比起中庸地粉饰太平，我宁愿直视血淋淋但真实的窟窿：这段婚姻。 |
|
这四个演员我都蛮喜欢的，可以加分，王尔德女士的导演水平拍小格局作品是可以的，至少人拍电影低调很多 |
|
这部黑暗伦理版《七年之痒》在浮夸和聒噪的同时还是做到了保持幽默，我觉得它在一定程度上还是达到了自己的预期。四位角色的弧光看似循序渐进、抽丝剥茧，但仔细思考便会发现这其中充斥着生硬的话题转折，各种婚姻伦理问题的探讨也只停留在一个非常肤浅的表层，但以上问题只会在你看完电影后回味时浮现，你在观看的过程中依旧会被主演们精妙的情绪调度震慑住，比如最为生硬的转折可能就是四人刚刚就“噪音”问题和解后，立马转到“光着走过窗户”的矛盾，但是我们依旧会被诺顿的语气和王尔德夫妻俩的歇斯底里吸引注意。 btw导演的前作居然是《亲爱的别担心》，虽然没有任何道理但是有种豁然开朗的感觉。 |
|
我真的笑的要死了上一次笑出眼泪还是看悲情三角……the drama二十年后变成the invite，感觉起承转合的节奏还可以更好一点，不知道是不是我还算太年轻了，感觉like就像看戏看的很爽，这场大半都坐满了 挺多中年白人 不知道他们怎么想lol 反正全场一起笑的此起彼伏氛围好好🤣🤣🤣9/10 maybe |
|
what we talk about when we talk about foursome @pathe |
|
@AMC Phipps Plaza 14. 剧情完全可预测。可以看出，王尔德试图在表演之外加入更多的场面调度技法，塞斯·罗根刻意地走到台灯前发火还是有点too much了。 |
|
前面觉得seth有点吵，中间还蛮好笑的，女主笑果最佳，跟爱德华·诺顿也蛮有火花的，后半段有点无聊，结尾有点硬拗+老套。Србија-2602 |
|
本来节奏挺不错的，最后掉下去又落入俗套了 |
