|
挺好的题材，以艾希曼被处死为背景，讲述以色列民间大屠杀受害者欲将其焚尸灭迹，以舒胸中恶气的故事。且又涉及到以色列两大民系：阿什肯纳济犹太人与塞法迪犹太人。可惜导演从剧本开始就无法把控，镜头语言及叙事更是一塌糊涂，将这一题材拍毁了。 |
|
被书写的历史无法记录每一个参与者，但每个亲历者的心里都刻着那段历史。 |
|
“以眼还眼，但是眼睛不是生命啊” |
|
不喜欢，尤其是当下的意境，以色列下头，没什么好说的。 |
|
偶然成为了历史决定性的一颗齿轮，却被历史巨轮转动后所遗忘。
纳粹和犹太的争论不止不休，光有耐性却无法抚慰忿忿不平又碌碌无为的一生啊。 |
|
构思精巧，不同角度的解析。我触碰了历史，或者说历史触碰了我 |
|
不深沉，也深刻。 |
|
历史从来不光是一些文字和数字，它不可能是所有真相。让我觉得难受的不是结尾昔日少年的要求，而是艾希曼最后的日子还能每晚安睡。 |
|
David厉害 |
|
小男孩无意中参与了历史性事件，世事就是这样令人猝不及防却又顺其自然。 |
|
整体三段式，第一段中又分三小段，结构工整又不失巧妙的衔接，提供多元性的探讨又不失故事性，三小段故事各有各的感情色彩，或深刻或有趣，结尾使用小男孩视角升华了主题，被历史触碰的普通人渴望被认可的心很能让同为普通人的大众产生共鸣。 |
|
3.5 |
|
3.5//或许应该六月再看//从汉娜·阿伦特对“平庸的恶”的提出和讨论 从抽象的理论化的概念研究落到一个具体的经历和视角 某种角度来说 具体带出的主观体验和情绪波动确实充满了对人事判断的影响//螺丝钉有螺丝钉的用处//以色列和德意志在电影中显示出的对历史的审视态度还是吸引人 |
|
1:41:23 |
|
以眼还眼以牙还牙。三条故事线的融合度不高，但胜在有阿拉伯裔犹太人视角以及由三个不同角度提出的问题：历史该由谁来讲述，如何讲述，如何对犯下“平庸之恶”罪大恶极的人保持程序上的理性。 |
|
视角挺有意思 艾希曼正脸都没有 |
|
通过三个视角展现艾希曼的末日，可恨的艾希曼连面都没见到，印象最深的是孩子那几段 |
|
阅毕 |
|
本片可以和2018年的《最终行动》连起来看，基本无缝衔接。
片中理发师的一句话惊世骇俗：你们以色列人搞反了，不是你们俘虏了他，而是他俘虏了你们。 |
|
何不食肉糜 |
|
跟《最终行动》连起来看还是挺不错的。 |
|
3.5分。这个故事算不上多有意思，尤其去波兰的警官那段有点割裂，但这个角度真的是很有意思。留在历史中的不仅有纳粹高官被处决的大事件，也有这些小人物的人生轨迹，只不过前者被记入史册，后者却只能湮没无声……最后一个镜头很赞！ |
|
喜欢处理方法，喜欢视角 |
|
焚烧炉，失语的亚内克与欢欣鼓舞的大卫 |
|
多线叙事让电影太散了，少了一份凝重。 |
|
围绕人魔艾希曼被处以死刑的最后时刻，三个不同人物的视角，讲述历史与个体的关系。其中孩子的视角，很有余味。狱中给艾希曼理发那一段最为精彩。而处死艾希曼的那一天，是6月0日，一个不存在日子，也是一个需要终结的日子。 |
|
希特勒为什么要涂油 |
|
以色列人真狠啊，报复得井井有条，尽职尽责，前赴后继 |
|
小偷小摸顽劣少年，恪尽职守的神经质狱警，仪式感满满的艾希曼之死，埋藏在犹太民族内心深处的扭曲痛苦与复仇情结，以碎片化、漫笔式、松散的方式絮絮叨叨，消耗了整部电影的结构和张力。 |
|
镜头转换丝滑精巧，三个截然不同的角色角度回望历史的一幕，懵懂中被历史触碰的小男孩，成为笼中鸟一部分而想让历史见鬼去的狱警，刻骨铭心的幸存者。镜头语言最佳的片段是狱警那段，台词最佳片段是幸存者和犹太事务局雇员的辩论，同样也是最值得深思的一个命题，一次又一次对痛苦悲惨经历的宣之于口，到底是外界纪念犯罪或以此为噱头盈利，还是幸存者的故事需要被证实被相信被铭记而非只淡化为一个短暂的噩梦？ |
|
到底讲的是他人，还是艾希曼 |
|
独特的人物视角，很喜欢狱警线 |
|
我们都被历史触摸过，但被记录下的太少了。酒吧那场戏真实的体现了历史对于个人的悖论。 |
|
男孩那条线比较好 |
|
角度选择的不错 |
|
曾经的受迫害者 现在也在施暴……艾希曼骨灰被撒入大海 这可是当下普通人的愿望呢 |
|
纳粹屠夫艾希曼被特工从阿根廷绑架回以色列受审并处死期间，从三个人物的三组故事，表达了在不同处境和视角下，亲历者与非亲历者对事件的不同感受——伤痛、紧张和兴奋。 |
|
四个普通人的角度描写艾希曼行刑前的故事，小男孩的故事最完整，参与了历史却无法证明，痛啊；狱警的描写很细腻，作为纳粹受害者记忆的一部分，却要受命各种保护刽子手免受意外死亡，气啊；幸存者和女官员的对话很有意思，幸存者认为记忆就是力量，女官员觉得别让勿忘历史变成只记得历史，也是很有思辨性；还有个记者的角度，虽然是八卦记者，对新闻的追求也是很执着，这段算配角描写，但也有意思。 |
|
作为一个局外人，能够更客观地看待这一事件，同时也更能感受到犹太社群对复仇的强烈情绪。在影片中表现出了对艾希曼的复杂情感，既有对一个即将被法律制裁的罪犯的厌恶，也有对这个即将走向末路的生命的好奇和同情。 |
|
居然是一部少年成长的哲思故事，民族的仇恨要“记住”而不是“只记得” |
|
有机会触碰历史，确实是让人难以忘记 |
|
一位早熟的利比亚移民少年、一名紧张不安的狱警，还有一位奥斯维辛集中营的幸存者，电影将从这三个人的不同角度，亲历这一犹太人历史上的复仇大事件。 |
|
超出预期的巧妙 是我最喜欢的那种 用几个不同小人物角度讲述同一大事件的叙事。 |
|
如何处决穷凶恶极的纳粹人魔艾希曼，按照一般的思路，所谓千刀万剐、挫骨扬灰都不解恨，但电影主张将人魔投入到文明社会绝对的程序正义中接受审判、放在善与正义的价值系统进行裁决。仇恨越是不共戴天，越是要追求秩序。 |
|
电影的叙事手法独特，结合了历史纪录片和剧情片的特点，使得整部作品不仅具有强烈的视觉冲击力，同时也充满了对人性和社会的深刻反思。影片中的法庭场景尤为震撼，通过直接展示证据和对被告的质询，揭示了战争中对人类尊严的践踏。同时，电影也批判了专制统治和种族灭绝行为，强调了法治和个人良知的价值。总的来说，《艾希曼》是一部值得观看的电影，它不仅仅是对历史事件的复述，更是对人性和社会责任的深刻反思。电影通过艾希曼的故事，引发观众对于正义、道德和法律的认识，以及对过去和未来的思考。
|
|
如何处决穷凶恶极的纳粹人魔艾希曼，按照一般的思路，所谓千刀万剐、挫骨扬灰都不解恨，但电影主张将人魔投入到文明社会绝对的程序正义中接受审判、放在善与正义的价值系统进行裁决。仇恨越是不共戴天，越是要追求秩序。其中，审判要确保合理合法；反而要提防艾希曼不被理发师公报私仇；分享逃生故事既非自我消费、亦非公共消费，而是“前事不忘，后事之师”，越多人听到、越多人可以辨明是非，“发声比沉默重要”，可以获知暴力系统如何运作、每一个帮凶如何逃避对“平庸之恶”的追诉；从看守、行刑到火化的每一个环节都将由受害者执行，如何保证每个人都不会被非理性支配，毕竟所有人都曾是非理性的反人类行为的受害者，需要他们对悲愤的强大的自制力。昔日少年不明白自己曾触碰过历史，长大后方才洞悉个中荣耀，又是另一种幸存者叙事了。 |
|
太好看了，很久没认认真真看过一部电影了，一直跟随着几个不同角色的小人物进入以色列这段特殊的历史时刻，人物和情感都塑造得很出色，没有过度渲染但也不乏历史厚重感 |
|
尤其喜欢烧羊、吊死的小腿、焚尸炉的火光这几个镜头。 |
|
1962年，在一场公开的审判之后，纳粹德国臭名昭著的屠犹刽子手阿道夫·艾希曼终于被送上了绞刑架。一位早熟的利比亚移民少年、一名紧张不安的狱警，还有一位奥斯维辛集中营的幸存者，电影将从这三个人的不同角度，亲历这一犹太人历史上的复仇大事件。 |
|
3.5 |
